美国《Wired》最新调查显示，美国司法部（DOJ）此前公布、并被描述为“原始”素材的杰弗里·爱泼斯坦监控视频，可能并非未经处理的完整录像。报道称，记者与独立视频取证专家在分析后认为，该文件疑似使用了Adobe Premiere Pro等编辑软件处理，而且很可能由至少两段不同来源的视频片段拼接而成。
“原始视频”说法再遭质疑
围绕爱泼斯坦之死的争议长期未散。此前，美国司法部发布备忘录，称不存在所谓“客户名单”，并将其死亡正式认定为自杀。与此同时，司法部和FBI还公布了一段视频，试图证明无人进入爱泼斯坦所在监室区域。然而，这段视频中从2019年8月9日23:58:59到23:59:59整整1分钟画面缺失，迅速招致外界批评。
Wired的进一步技术分析指出，这份文件在形成过程中不仅被保存过多次，还可能经过导出后再上传至司法部网站，但最终却以“raw（原始）”名义对外展示。报道援引分析结论称，该文件“看起来是由至少两个源片段组装而成，经过多次保存、导出，然后上传至DOJ网站”。这一发现与官方强调透明度的表述形成直接冲突。
Polymarket押注折射市场预期
在舆论持续发酵之际，预测市场Polymarket也出现了相关押注，主题为“8月前是否会公布缺失的爱泼斯坦监室录像”。根据原文信息，该市场交易量约为76,405美元，但“会公布”的概率仅为2%，显示多数参与者并不看好相关缺失画面会在期限内公开。
该市场规则规定：若美国方面在2025年7月7日至7月31日美东时间23:59前，公开此前未披露、覆盖2019年8月9日缺失一分钟大部分时段的监控画面，则结果判定为“Yes”；否则为“No”。
编辑痕迹加剧外界不信任
从新闻披露的信息看，争议的核心已不只是“缺失的一分钟”本身，还包括官方提交证据的完整性与真实性。如果一段被标注为“原始”的关键视频实际上经过剪辑、拼接和重新导出，那么公众对调查过程的怀疑势必进一步上升。
目前，Wired的调查结果和独立取证专家的意见，再次将爱泼斯坦案推回舆论中心。无论最终是否会有更多原始监控公开，这起事件已经反映出，市场和公众对机构透明度的信任仍处于脆弱状态，而围绕爱泼斯坦最后时刻的疑问，短期内恐怕难以平息。