X匿名评论员“peepeepoopoo”走红,山寨同名Meme币借机收割

X匿名评论员“peepeepoopoo”走红,山寨同名Meme币借机收割

N
News Editor 01
2026-07-06 03:40:12
匿名加密评论员“peepeepoopoo”因吐槽他人冒用其身份发币诈骗而在X爆红。事件再次暴露pump.fun低门槛发币机制下,围绕网络人格炒作与收割循环不断上演。

一位在X平台上使用“peepeepoopoo”这一戏谑昵称的匿名加密评论员,近日因公开吐槽“有人拿我的网络人格发空气币,再互相诈骗”而迅速走红。这位账号名为@DeepDishEnjoyer的评论员在3月24日发布相关帖子后,短时间内获得了50,500次浏览、582个点赞和19次转发,引发加密社区对“人格币”乱象的再次关注。

从传播效果看,这条内容之所以引发共鸣,并不只是因为措辞辛辣,更因为其背后折射出当前加密市场中一种越来越常见的现象:任何具有辨识度的网络身份、头像、昵称,甚至一句玩笑话,都可能被迅速包装成Meme币并推向投机市场。更讽刺的是,相关代币的发行往往无需本人授权,当事人甚至可能在毫不知情的情况下,成为他人炒作和收割的“素材”。

并非名人,却成为“人格币”目标

与传统意义上的项目创始人、头部KOL或明星不同,@DeepDishEnjoyer并不是典型的流量中心人物。公开信息显示,该账号拥有40,100名关注者,自我定位为偏悲观的宏观市场评论者,并运营一份Substack通讯,所在地为美国波士顿。其内容风格更多围绕市场批评和宏观观点,而非主动推广代币。

在后续互动中,这位评论员以一贯的黑色幽默调侃自己称:“我更像是一个杰罗姆·鲍威尔式的人物,试图通过前瞻指引独立压制市场,而加密多头对此非常愤怒。”这类带有强烈个人风格的表达,恰恰使其网络人格具备了被二次包装为Meme叙事的条件。

“明确说不值钱”的代币,也曾被炒到260万美元市值

事实上,这并不是该账号第一次与代币投机产生荒诞关联。此前,@DeepDishEnjoyer曾创建过一个带有玩笑性质的代币$THATSIT,并且明确告知外界“它的价值是0美元,不要购买”。然而,即便在如此直白的风险提示下,市场依然没有停止投机冲动。

根据原始素材,这枚代币后来被一些中国交易者发现,并因创建者与人工智能领域部分知名账号存在社交关联,而被误认为是某种AI概念项目。结果,$THATSIT一度被炒至260万美元市值,随后又快速回落。这一案例再次说明,在情绪驱动极强的Meme币市场中,免责声明并不必然构成有效约束,反而可能成为另一种传播素材。

多个“peepeepoopoo”代币已出现

随着相关讨论发酵,市场上已经出现多个带有“peepeepoopoo”标签的代币,主要流通于pump.funPumpSwap生态。其中,一个名为PP的变体在24小时内曾达到7,400美元市值,同期涨幅为149.76%;另一个名为PPPP的代币此前还曾出现在CoinGecko上,其市值约为47,000美元。不过,这些代币均与@DeepDishEnjoyer无关

从个体规模看,这些数字与大型Meme币相比并不算高,但它们的意义在于反映出一种高度工业化、低成本复制的投机模式:只要一个名字能吸引注意力,就足以被迅速铸造成可交易对象。对于发币者而言,成本极低;对于接盘者而言,风险却极高。

pump.fun低门槛机制再受质疑

事件之所以持续发酵,很大程度上与pump.fun的平台机制有关。根据素材披露,任何人都可以在该平台上以低于2美元的成本创建一枚基于Solana的代币,而且无需身份验证,也缺乏有效机制去阻止他人使用某位公众人物、网红或匿名账号的名字、形象和人格标签来发行代币。

这种“极致无摩擦”的发行体验,虽然在技术上降低了参与门槛,推动了Meme币文化扩散,但也同步放大了冒名、误导和短线收割的风险。特别是在缺乏审核和授权验证的情况下,平台实际上对“是否获得本人同意”保持中立,而这种中立在投机场景中往往会被市场解读为默许。

素材还提到,类似现象并非孤例。此前,包括名人关联代币在内的多个人格概念币,已经在pump.fun生态中反复上演“炒作—拉升—砸盘”的路径。比如Caitlyn Jenner关联的JENNER代币,就曾短暂冲上2,000万美元市值,但随后因开发者抛售持仓而引发争议。这也说明,围绕名人或网络人格构建的投机逻辑,已经逐渐形成固定套路。

市场影响:投机热度未退,但信任成本正在上升

从市场层面看,“peepeepoopoo”事件未必会对主流资产价格造成直接冲击,但它进一步强化了市场对于Meme币赛道高噪音、高波动和高欺诈风险的既有印象。短期内,这类话题仍可能刺激更多“人格币”出现,吸引投机者追逐超短线机会;但中长期看,若冒名发币和快速收割持续泛滥,平台生态的信任成本将不断上升。

尤其对于普通投资者而言,这类代币往往既缺乏基本面,也没有明确团队背书,更不存在可靠的信息披露框架。当“名字本身”成为唯一叙事时,价格波动几乎完全取决于社交媒体热度与流动性博弈,风险识别难度显著提高。

值得注意的是,事件发生背景下,Solana(SOL)价格报92.17美元,过去24小时上涨3.29%。这显示出,尽管围绕其生态的Meme币争议不断,市场对Solana作为发币基础设施的活跃度仍保持较高关注。换言之,底层公链受益于交易和发币活跃,但围绕上层应用的合规与风控问题,也可能成为未来更受关注的议题。

总体来看,“peepeepoopoo”风波不仅是一场加密社群的黑色幽默事件,更是当前Meme币生态运行逻辑的一次缩影:身份、情绪、误读与FOMO被迅速打包成可交易资产,而平台的低门槛设计则让这一循环不断加速。对于投资者而言,面对这类并无官方关联、仅依赖网络热度生存的代币,保持审慎仍是最基本也最重要的原则。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
300

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。