埃隆·马斯克旗下人工智能公司 xAI 于周一向联邦法院起诉明尼苏达州总检察长 Keith Ellison，试图阻止美国首部专门针对 AI“去衣化”工具的法律生效。所谓“去衣化”，是指利用人工智能对真实人物的真实照片进行数字处理，移除或修改衣物。xAI 在诉状中称，这项法律是“以笨拙方式试图禁止去衣化，对言论自由和视觉表达工具施加的过度宽泛、基于内容的禁令”。
这部法律编号为 HF 1606。按照法律文本，只要用户生成了展示真实人物从未公开暴露过身体部位的逼真图像，平台就要承担严格责任，也就是无论平台是否知情、是否有主观意图，都可能被追责。每一次违规、每生成一张图像，罚款最高可达 50 万美元。
诉讼核心：反对法律范围，而非为去衣化辩护
这份诉状提交至明尼苏达联邦地区法院。xAI 在文件中并未直接为去衣化行为辩护。诉状写道：“因此，xAI 并不反对明尼苏达州禁止传播未经本人同意、以人工方式生成的真实人物裸体图像这一利益。” 但 xAI 同时表示，明尼苏达州最终通过的法规远远超出了这一目标，使大量受保护言论面临民事责任和政府制裁。
xAI 认为，问题出在明尼苏达州对相关术语的定义方式。按照诉状说法，该州借用了刑事性接触法规中的“私密部位”定义，而那套定义原本针对的是未经同意的身体接触，并非图像生成。在这一框架下，大腿内侧、臀部和乳房被同等对待。xAI 称，哪怕是生成一名赤裸上身的政治人物、一名穿泳装的女性，或一名在海滩上的公众人物的逼真 AI 图像，即便用途是政治讽刺，也可能触发该法并面临罚款。
平台责任设计被指没有“安全港”
xAI 还在诉讼中指出，HF 1606 没有给平台留下“安全港”。诉状称：“对于提供通用型 AI 创作工具并善意避免伤害的服务提供者，该法没有安全港保护。” xAI 的说法是，即便图像中的人物本人同意，甚至是由当事人自己制作图像，只要符合法律描述，责任仍然会落到平台身上；即便图像从未被分享，平台也可能被追责。
诉状还称，这部法律没有设置 scienter，也就是对违法认知或主观知情的要求。按 xAI 的表述，哪怕用户绕过了公司自己设置的过滤机制，平台仍要在该法下承担全部责任。
xAI 在诉状中还提到，仅 2026 年一年，公司就已暂停超过 5 万个账户，并向美国国家失踪与受剥削儿童中心（NCMEC）提交了超过 7 万份报告，最终至少推动了 244 起逮捕。但在 HF 1606 框架下，这些措施都不能构成抗辩理由。
背景争议延续到 Grok 图像工具
这起诉讼背后，还有 xAI 图像产品过去一年的监管压力。Grok 的图像工具在 2025 年 7 月下旬上线后不久，就因可通过简单文本提示生成深度伪造图像而引发争议。报道指出，这些输出促使欧洲、澳大利亚以及美国多个州展开监管调查。
除监管调查外，xAI 还面临民事诉讼。巴尔的摩市以及田纳西州 3 名未成年人曾分别就 Grok 生成的深度伪造内容起诉 xAI。公司今年 4 月还曾以类似的《第一修正案》理由挑战科罗拉多州的 AI 法律。
州议会高票通过，立法者称部分覆盖范围系“有意为之”
HF 1606 在明尼苏达州众议院以 132 比 1 通过，在参议院以 65 比 0 通过。该法出台的背景是，一名男子利用社交媒体照片生成了 80 多名熟识女性的色情图像。
推动该法案的参议员 Erin Maye Quade 还确认，法律将经当事人同意的图像也纳入禁止范围，是“有意为之”。
作为对比，联邦层面的 TAKE IT DOWN Act 已由总统 Donald Trump 于 2025 年 5 月签署生效，也覆盖未经同意的私密深度伪造内容。但 xAI 指出，两者并不相同。联邦法要求证明缺乏同意和实际传播，针对身体部位的定义也更窄，同时还为教育和医疗内容设置了豁免。xAI 认为，明尼苏达州本应采用这一模式。
州总检察长表态不会让步
在诉讼提出后，Keith Ellison 没有表现出退让意向。他表示：“AI 去衣化会剥夺受害者的尊严，并可能在情感、个人和职业层面造成巨大的伤害。”
HF 1606 将于周六生效。xAI 目前要求联邦法官在那之前叫停这部法律。