Xaman 钱包因交易费偏高在 XRP 社区引发争议，有用户在 X 平台称，其小额转账费用甚至高于以太坊 gas 费，尤其是在交易金额超过 3 美元 时，费用表现更差。相关说法迅速扩散，部分用户将矛头指向 Ripple 前 CTO David “JoelKatz” Schwartz，社区不满情绪随之升温。
X 平台批评扩散至 David Schwartz
面对点名批评，Schwartz 很快在社交平台回应：“What did I do?”这句简短表态传递出的意思很明确：他并未参与 Xaman 这类第三方钱包的具体运营决策。此前有帖文直接向他喊话“Shame on you”，试图将钱包费率问题与他个人关联起来。
这番回应没有平息讨论，焦点很快转向 Xaman 使用的嵌套多签结构。争议核心不是单纯的手续费高低，还包括用户是否清楚了解钱包底层签名配置，以及这类结构会不会带来额外风险。
嵌套多签配置成为争论中心
批评者指出，基于 XLS-103d 的嵌套多签设置，可能导致用户失去账户控制权，或者在不易察觉的情况下出现隐藏审批路径。部分用户反映，他们无法拆解或处理已有的多签结构，结果是账户内资金被“冻结”，无法正常操作。
这类情况加重了 XRP 社区的不满。问题不只在使用体验。对持币者而言，一旦多签结构无法恢复，影响的是���币与账户访问本身。
开发者称并非后门，修订提案已提交
Xaman 与 XRP Ledger 相关开发者 Wietse Wind 对争议作出说明。他表示，问题源头是 XRP Ledger 协议本身允许的一种配置，并非后门，也不存在恶意设计。按他的说法，这是用户一次无意中的错误操作所触发的结果。
为处理这一问题，团队已经提交协议修订提案，目标是让嵌套多签在特定情况下具备可恢复能力。目前该提案仍需等待验证者审查与批准。这个进展也反映出 XRP Ledger 的运行机制：协议层修改不能由单一团队直接决定，必须经过验证者共识。
眼下，围绕 Xaman 的讨论仍集中在两个层面：一是用户对手续费表现和透明度的质疑，二是 XRPL 在多签配置上的可恢复性设计是否足够稳妥。