新西兰奥克兰高等法院近日针对bet365、Super Group与Skycity三家运营主体受理了三起相互协调推进的诉讼，核心争议在于这些离岸在线博彩业务向新西兰居民提供服务的合法性，以及玩家是否有权就历史损失提出返还请求。虽然三案目前尚未正式并案管理，但法院已对原告身份作出临时匿名保护。
诉讼焦点指向历史损失与跨境经营
根据法院文件，Skycity案被告包括Skycity Entertainment Group、Skycity Auckland Holdings Limited以及马耳他公司Silvereye Entertainment Limited。后者是Gaming Innovation Group旗下子公司，并以马耳他博彩管理局牌照运营Skycity Online平台。Skycity此前披露称，该案意在检验Silvereye代表其海外子公司开展的在线博彩业务是否合法。
其中，针对Skycity的索赔还申请以资金支持型集体诉讼方式推进，覆盖2020年2月至2026年2月期间新西兰玩家的损失。Skycity否认相关责任，并表示将积极抗辩。报道称，该集体诉讼时间窗口可能涉及至少6450万新西兰元的在线收入。
bet365提出管辖权异议
在bet365案件中，被告包括Hillside (Gaming) ENC、Hillside (Sports)，以及bet365首席执行官Denise Coates本人。值得注意的是，bet365已正式对新西兰法院是否拥有审理管辖权提出异议，这一程序性争议可能成为后续类似案件的重要风向标。
Super Group方面，被告则包括公司首席执行官Neal Menashe，以及Bayton、DigiMedia、Digamma、GM Gaming、Baytree Alderney和Baytree Interactive等实体。Super Group在全球运营Betway和Spin等品牌，也曾直接向新西兰玩家推广Kiwi’s Treasure在线赌场。
监管收紧与牌照竞争同步展开
此次法律行动发生在新西兰监管政策持续收紧的背景下。2025年6月，《2020赛马产业法》修正后，除TAB NZ外，离岸运营商接受新西兰居民的赛马或体育博彩已属违法。与此同时，预计自5月1日起，《在线赌场博彩法案》还将进一步限制在线赌场广告，并建立最多15家运营商的牌照框架，未获牌照者需在12月1日前退出市场。
值得关注的是，bet365、Super Group和Skycity此前均已公开表达申请新西兰牌照的意愿。这意味着，三家公司一方面可能需要在新西兰法院应对历史经营责任索赔，另一方面又在争取进入未来的合规市场。尤其是bet365关于管辖权的抗辩结果，或将影响新西兰如何界定离岸博彩平台的责任边界，也可能为其他司法辖区处理类似马耳他牌照平台纠纷提供参考。