新西兰高等法院正式受理三项针对 bet365、Super Group 和 Skycity 的平行诉讼，指控这些离岸赌博运营商违法向新西兰居民提供在线赌博服务。根据 Ian Gault 法官 4 月 17 日发布的法庭记录，原告以新西兰成文法为基础提起索赔，目前案件尚未合并审理，但原告已获得临时姓名保密令。
Skycity 面临集体诉讼索赔
Skycity 的诉讼涉及 Skycity Entertainment Group、Skycity Auckland Holdings Limited 以及马耳他注册的 Silvereye Entertainment Limited。Silvereye 是 Gaming Innovation Group 的子公司，持有马耳他博彩管理局（MGA）牌照，运营 Skycity Online 赌场平台。Skycity 于 3 月 6 日向新西兰交易所披露此事，称诉讼旨在“测试 Silvereye 代表 Skycity 海外子公司运营的在线赌博业务的合法性”。该索赔申请以资助集体诉讼形式进行，覆盖 2020 年 2 月至 2026 年 2 月期间新西兰玩家的损失。BusinessDesk 报道称，集体诉讼的时间窗口可能涉及至少 6450 万新西兰元的在线收入。Skycity 否认责任，并表示将积极抗辩。
bet365 和 Super Group 的被告地位
针对 bet365 的诉讼点名 Hillside (Gaming) ENC、Hillside (Sports) 以及 bet365 CEO Denise Coates 个人为被告。公司已正式反对新西兰法院对此案的管辖权。另一方面，Super Group 的诉讼涉及 CEO Neal Menashe 个人，以及 Bayton、DigiMedia、Digamma、GM Gaming、Baytree Alderney 和 Baytree Interactive 等实体。Super Group 全球运营 Betway 和 Spin 品牌，以及直接面向新西兰玩家的 Kiwi's Treasure 在线赌场。
新西兰监管背景与潜在影响
此法律行动紧随 2025 年 6 月《2020 年赛马业法》修正案之后，该修正案规定除 TAB NZ 外，离岸运营商接受新西兰居民赛马或体育投注属非法。自 5 月 1 日起，《在线赌场赌博法案》将扩展禁令至在线赌场广告，并建立最多 15 个运营商的许可框架，未持牌运营商需在 12 月 1 日前退出市场。值得注意的是，bet365、Super Group 和 Skycity 均公开表示有意在牌照拍卖时申请新西兰许可，这意味着这三家运营商在寻求同一司法管辖区受监管市场准入的同时，还需要应对历史责任索赔。bet365 的管辖权挑战结果可能影响其他司法管辖区对 MGA 持牌平台的类似索赔。
此外，欧盟法院（ECJ）数天前的一项裁决指出，马耳他持牌运营商不能利用其母国授权来对抗欧盟成员国玩家在其活动被禁止地区提出的民事赔偿请求。虽然该裁决仅对欧洲法院具有约束力，但为其他司法管辖区针对 MGA 持牌平台的类似索赔提供了结构性先例。