XRP ETF审批再迎新变数:Amplify ETFs提交期权收益ETF申请能否破局?

XRP ETF审批再迎新变数:Amplify ETFs提交期权收益ETF申请能否破局?

N
News Editor 01
2026-07-06 16:25:42
美国SEC持续推迟XRP现货ETF审批,但Amplify ETFs提交的XRP期权收益ETF申请或开辟新路径。市场观察人士认为,此类结构化产品更易获监管认可,可能加速XRP合规化进程。

美国证券交易委员会(SEC)在加密货币ETF审批上的迟缓步伐再次引发市场关注。尽管近期监管层出现人事变动,但针对XRP现货ETF的众多申请仍悬而未决。然而,资产管理公司Amplify ETFs近日向SEC提交的一份创新产品申请——XRP期权收益ETF,或许为这一僵局带来转机。

XRP现货ETF审批陷入僵局

自多家资产管理公司递交XRP现货ETF申请以来,SEC已多次推迟最终决定。尽管新任SEC主席可能带来更友好的监管态度,但机构内部对XRP的法律地位仍存争议——尤其是自2023年Ripple案部分胜诉后,XRP是否属于证券的问题仍未彻底解决。这导致SEC对直接持有XRP的现货ETF持谨慎态度,害怕引发更复杂的法律挑战。

截至目前,包括Bitwise、WisdomTree在内的申请方仍在等待SEC的最终裁决。市场普遍预期,XRP现货ETF的审批可能会延迟至2027年,除非出现突破性的法律或监管进展。

Amplify ETFs的差异化策略:期权收益ETF

与直接持有XRP的现货ETF不同,Amplify ETFs提交的“XRP期权收益ETF”(XRP Option Income ETF)是一种更复杂的结构化产品。该基金主要通过持有XRP相关期权头寸来生成收益,而非直接购买XRP。这种设计可能规避SEC对底层资产是否为证券的审查,因为它聚焦于期权策略的合规性,而非资产本身的法律定性。

分析人士指出,期权收益ETF在美国已有成熟先例,例如基于比特币和以太坊的类似产品已成功获批。SEC对这些产品的态度相对开放,因为它们不涉及直接持有原生产品,转而依赖受监管的期权市场。Amplify ETFs的申请策略与之前灰度(Grayscale)推出的比特币信托转ETF不同,而是更接近ProShares的比特币策略ETF(BITO)模式——后者正是通过期货而非现货获得批准。

市场影响与投资者情绪

XRP期权收益ETF的提交消息传出后,XRP价格在24小时内上涨约5%,反映出投资者对合规化进展的乐观情绪。但市场对此仍保持谨慎——如果SEC再次推迟或拒绝,可能引发短期抛售。从长期看,即使该ETF最终获批,其影响力也可能弱于现货ETF:期权ETF的跟踪误差和费用较高,无法完全复制XRP的价格波动。

然而,这一申请更大的意义在于测试SEC对XRP相关产品的底线。若期权收益ETF顺利获批,将为后续更多XRP挂钩产品(包括现货ETF)铺平道路,降低监管不确定性。此外,这将提升XRP在传统金融机构中的可投资性,吸引养老基金、保险公司等长期资本。

与其他加密货币ETF审批的对比

比特币现货ETF于2024年1月获批,以太坊现货ETF随后在2024年7月通过,但XRP的进度明显落后。主要原因在于:1)XRP的法律状态仍在发酵;2)SEC对XRP是否属于“数字资产证券”的立场尚未明确;3)XRP的市场规模较小,流动性不如BTC和ETH。期权收益ETF可能是绕过这些障碍的“迂回策略”——正如比特币期货ETF在现货ETF获批前就先行推出一样。

若SEC批准Amplify ETFs的申请,XRP有望成为继BTC和ETH之后第三个在美国拥有合规ETF的主要加密货币,这对其生态系统和价格发现机制将是里程碑式的事件。反之,如果SEC再次以“法律不确定性”为由拒绝,则将强化市场对XRP长期合规困境的预期。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。