量子威胁下XRP比比特币更安全?专家:300万账户“天生免疫”

量子威胁下XRP比比特币更安全?专家:300万账户“天生免疫”

N
News Editor 01
2026-07-06 09:10:13
专家分析指出,XRP账本架构较比特币更能抵御量子计算攻击。约300万个从未发送过交易的账户天然安全,仅0.03%流通供应面临风险。比特币因P2PK格式和缺乏密钥轮换机制,潜在脆弱量高达11%-37%。

量子计算近因谷歌宣布一台足够强大的机器可能以低于最初预估的火力攻击传统区块链而成为热门话题。对于$XRP持有者,基于专家观点的细致答案是:$XRP的架构比比特币更具优势。$XRP是运行在XRP账本(XRPL)上的数字令牌,该账本是一个开源、去中心化的区块链。

量子威胁的本质

所有主流区块链共享相同的基本加密特性:私钥(从不共享的秘密密码)用于签名和执行交易。公钥从私钥数学推导得出,钱包地址再从公钥生成。量子脆弱性在于,一台运行Shor算法的足够强大的机器理论上可以从暴露的公钥逆向推导私钥,从而盗取资金。通常,当您发送交易时公钥会暴露给网络;接收资金时只有地址上链。因此,账户活动(是否发送过资金)决定量子脆弱性,而非余额或持仓时长。

XRP的暴露情况

本周,$XRP账本验证者Vet对整个账本进行了量子脆弱性审计,发现约30万个$XRP账户(持有24亿$XRP)从未发送过任何资金,仅接收过款项——这意味着它们的公钥从未暴露给网络。这些账户默认是量子安全的。然而,一些休眠鲸鱼账户在至少5年前曾交易过并暴露了公钥。若量子计算机明天问世,这些鲸鱼将陷入困境。Vet在$XRP账本上找到两个此类账户,共持有2100万$XRP——仅占流通供应量的0.03%。

关键防御机制:密钥轮换。XRP账本的“密钥轮换”功能允许您在不转移资金的情况下更换签名密钥,相当于换锁而不搬家。Vet在X上表示:“XRPL是基于账户的,支持签名密钥轮换。你可以轮换代表账户签名的密钥,而无需切换账户。这显然并非完美解决方案,但最终会采用真正的抗量子算法。”理论上人人可用,但问题在于长时间不活动的账户(可能丢失密钥、去世或未关注),这正是它们脆弱的原因。

Ripple高级软件工程师Mayukha Vadari指出“托管功能”是另一道防线。他说锁定在时间锁托管中的资金之所以安全,不是因为密码学,而是因为逻辑——时间锁阻止在指定时间前提取。“时间锁也不是基于哈希的,你只是无法在时间到达前进入(至少不是通过量子攻击——你需要其他漏洞)。是的,这无法阻止黑洞攻击,但攻击者缺乏动机,因为他们得不到资金。”

比特币的对比

量子威胁对比特币似乎更为严重,原因有二。首先,规模巨大。早期大量比特币采用P2PK格式挖出,公钥直接暴露在交易输出中——无需实际交易。这包括中本聪的100万$BTC(从未移动)。广义估算,量子脆弱的休眠比特币量在230万至780万$BTC之间,占比特币流通供应量的11%至37%。这些均是潜在量子攻击的“坐以待毙”目标。

其次,结构性缺陷。即使意识到威胁并想保护的比特币持有者也面临问题:比特币区块链缺乏密钥轮换功能。唯一选项是将资金转移到公钥从未公开的新地址。但转移资金时,交易会在内存池中停留约10分钟,期间旧地址公钥暴露。一台足够强大的量子计算机可在10分钟内利用此公钥。这一风险仍主要是理论性的,但凸显了比特币持有者相对的结构性脆弱。

不过,比特币开发者已启动多项抗量子提案。总体而言,XRP因账户模型、密钥轮换和托管功能,在量子威胁面前展现出更强的防御能力,但长期仍需采纳真正的抗量子算法。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。