美国地区法官 Maxine Chesney 于 3 月 10 日 批准临时禁止令，禁止 Perplexity AI 旗下 Comet 浏览器代理继续访问亚马逊网站、抓取客户购物数据，并要求销毁已取得的数据。争议集中在 Comet 的“自动购物”能力：该工具可由 AI 代理代用户在购物网站检索商品并直接下单，用户无需手动操作。
法院认可亚马逊三项核心主张
根据法院文件，亚马逊提出的三项指控均被认定有较强证据支持。其一，法院认为 Comet 代理的行为已超出普通网页爬取范围。材料显示，该代理不仅访问公开页面，还可进入需要密码的 Amazon Prime 私人账户并代用户执行操作，这被视为对客户数据构成直接风险。
其二，亚马逊称其广告系统受到影响。AI 代理生成的浏览流量会被计入广告展示次数，但这些访问并不对应真实的人类消费行为，可能导致广告计费数据失真。其三，亚马逊指出，自己在 2025 年 8 月 部署封锁 AI 的网页设置后，Perplexity 在 24 小时 内推出更新以绕过限制。法院将这一点视为“刻意行为”的重要佐证。
诉讼时间线与双方表态
亚马逊于 2025 年 11 月 向旧金山地方法院提起诉讼，指控 Perplexity 隐瞒 AI 代理身份、未经授权访问受密码保护的账户，并干扰广告系统计费。3 月 10 日，Maxine Chesney 裁定亚马逊“很可能在案件实体问题上胜诉”，随后签发临时禁止令。动作很快。
Perplexity 对禁令公开反对，并在声明中将亚马逊的法律行动称为“霸凌战术”。该公司称，用户有权选择任意 AI 助手进行网络购物，而亚马逊的诉讼实质上是在借助法律手段维护自身购物生态的垄断地位。禁令签发后，Perplexity 表示将在 7 天内 向第九巡回法院申请暂停执行禁令，并对裁定提起上诉。
争议已从商业摩擦扩展到 AI 代理边界
这起案件讨论的已不只是亚马逊与 Perplexity 的竞争关系。随着 AI 代理开始以用户身份进入原本由真人操作的界面，并代为完成搜索、浏览和下单，平台的数据结构、广告计费逻辑以及账户安全边界都面临新的法律审视。围绕 AI 代理是否可以直接“代人操作”的争议，已经被推上法庭。