美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）向货币监理署（OCC）负责人乔纳森·古尔德发出正式质询，要求该机构就特朗普政府期间批准的9项加密公司信托特许牌照提供全面解释。受波及的企业包括Coinbase、Paxos、Ripple、BitGo及Fidelity Digital Asset Services等头部加密公司，它们当时均获批以信托公司身份开展银行业务。
审批流程遭质疑：违规还是合理放行？
沃伦在信中称，这些加密公司试图利用信托牌照规避主流银行的核心监管责任。她指出，OCC当时的审批路径“违反了联邦法律”，给消费者保护、银行体系安全以及银行业与商业分离原则带来了严重风险。她在信中引用了一句话：“这些公司本质上是加密银行，却想绕过银行的基本职责。”
OCC在特朗普任内采��了对加密行业相对友好的立场，陆续向多家加密企业授予信托牌照，允许其从事资产托管、支付处理、贷款及稳定币交易等业务。沃伦认为，这些业务模式与传统银行高度重叠，而非传统的信托公司行为。
信托牌照之争：合规漏洞还是务实创新？
加密企业倾向于申请信托公司牌照，因为其监管要求远低于国家银行牌照。沃伦强调，这类安排使企业逃脱了联储和联邦存款保险公司（FDIC）的全面监督。她警告说，监管定义的模糊性如果得不到纠正，可能激励行业进一步冒险，最终将系统性风险引入金融体系。
请求中，沃伦还要求OCC披露与特朗普政府时期可能存在的任何沟通记录，尤其是涉及前总统唐纳德·特朗普及其家族的通讯。她持续批评OCC与World Liberty Financial Inc.（特朗普家族声称持股的企业）之间的关联。
政治背景潜伏暗线
这并非沃伦首次对加密监管的宽松态度发难。作为参议院银行委员会的重要成员，她长期主张对加密行业施以更严格的监管框架。此次质询的背景是，华盛顿正在激烈辩论如何监管快速演变的加密银行服务。部分立法者支持通过新法案（如CLARITY Act）来厘清监���边界，而沃伦则倾向于直接问责现有行政机构。
截至发稿，OCC尚未对沃伦的正式信函作出公开回应。该机构是否会发布详细说明，仍是市场关注焦点。沃伦的核心担忧在于：加密机构可能在享受银行便利的同时，逃避旨在保障消费者和金融稳定的关键监管要求。这场对峙将直接影响未来加密公司获取银行牌照的路径与透明度。