印度加密资产法律地位迎来重要进展。马德拉斯高等法院近日在一起涉及交易所WazirX的纠纷中裁定，加密货币在印度法律下属于“财产”。案件由法官N Anand Venkatesh审理，核心争议来自一名投资者在WazirX持有的3,532.30枚XRP在平台遭遇网络攻击后被一并冻结。
根据案件材料，这名投资者于2024年1月购入上述XRP。随后，WazirX平台在2024年7月18日遭遇黑客攻击，损失约2.3亿美元的以太坊生态代币。法院指出，申请人持有的是XRP，而遭受攻击的是ERC-20代币，两者并不相同，因此相关XRP资产不应被简单等同于受损资产处理。
法院如何界定加密货币
法官在判决中明确表示，毫无疑问，加密货币属于财产。虽然它既不是有形财产，也不是法定货币，但它是一种能够被占有、享有并可由法律保护的财产性权益。法院进一步解释，在法律语境中，财产是由一揽子受法律保障和保护的权利构成，凡是具有交换价值、能够形成财富或利益的权利与利益，均可被纳入财产范畴。
这一表述意味着，印度司法层面已开始正面承认数字资产的可归属、可控制与可转移属性。法院还援引了包括新西兰Ruscoe v. Cryptopia Ltd.在内的国际案例，强调加密资产属于无形财产，具备明确性、可转让性以及排他性控制的特征，因此可以成为法律上的所有权客体。
WazirX案带来的现实影响
在确认涉案XRP并未受到此次黑客事件直接影响后，法院向申请人提供了临时保护。判决禁止Zanmai Labs及其董事在仲裁结束前，对申请人持有的XRP进行重新分配或重新调拨。这一禁令被视为对投资者权益的直接保障，也释放出司法机关要求平台提高责任边界和资产处理透明度的信号。
法院同时提到，如果依据新加坡高等法院于2025年10月13日批准的修订安排方案，申请人所持资产在最终处理中出现大幅缩水，那么该申请人将属于应受保护的脆弱一方。换言之，法院不仅关注加密资产是否属于财产，也开始关注在平台风险和重组安排中，投资者是否应获得额外司法救济。
对印度加密监管的意义
这项裁定被广泛视为印度加密行业迈向更清晰监管框架的重要一步。它并未直接建立完整监管制度，但通过司法判决确认了加密资产的财产属性，为未来围绕托管、信托、赔偿、清算以及交易所责任的制度设计奠定了基础。对市场而言，XRP被明确认定为财产，不仅强化了投资者对数字资产所有权的预期，也可能推动印度更快形成兼顾创新、消费者保护与金融稳定的监管体系。