英超关联方交易规则的核心是：该报送的关联方交易和门槛交易必须按要求提交董事会，关联方交易必须保持公允市场价值。没有按要求报送，或没有维持公允市场价值，都构成违规。
哪些情形会构成违规
以下是交易规则下会触发违规的主要情形。
| 领域 | 构成违规的行为 |
|---|---|
| 提交董事会 | 关联方交易或门槛交易没有完全按要求提交董事会 |
| 公允市场价值 | 没有尽到合理注意义务确保交易处于公允市场价值，或交易最终执行基础不同于董事会确定的价值 |
| 信息 | 随报送材料提交给董事会的信息不准确、不完整或具有误导性 |
| 规避规则 | 意在绕开交易规则、妨碍董事会核查，或隐瞒俱乐部直接或间接应向球员、主教练或高级官员支付且本应披露的任何报酬 |
| 数据库 | 数据库交易详情没有在交易完成后14个完整工作日内向联赛提交 |
除上表外，俱乐部还可能因两类程序性失误违规。第一类是没有履行向联赛提交数据库材料的义务。第二类是没有在E.66.3规定的期限前，以书面方式确认俱乐部、球员、主教练或高级官员已经采取了哪些合规步骤，或者这些步骤根本没有落实。上述失误同样构成违规，可依纪律条款处理。
俱乐部需要尽到什么注意义务
俱乐部必须尽一切合理注意，确保关联方交易处于公允市场价值。相同标准也适用于另一类安排：如果交易发生在俱乐部自己的球员、主教练或高级官员与第三方之间，俱乐部也不能安排或促成一笔偏离公允市场价值的交易。
判断是否尽到“一切合理注意”时，联赛会看俱乐部是否建立了清晰、可操作、易获取的公允市场价值程序，而且这些程序必须被真正执行和落实。还会看涉案交易中是否存在充分的查询与审查，以及这些程序是否有证据表明确实被遵循。联赛也可以就这一点发布进一步指引。
谁要为报送信息负责
报送给董事会的信息必须同时满足三个要求：准确、完整、不具误导性。这个责任不只落在俱乐部本身。
凡是参与该次报送工作的官员或董事，也负有尽一切合理注意的义务，确保提交信息符合上述标准。规则追究的不是单纯签字动作，而是对材料质量本身的注意义务。
董事会定值后会怎样，数据库又要报什么
董事会一旦对某笔交易确定了公允市场价值，俱乐部就不能按其他基础去执行这笔交易。若仍以不同基础落地，规则上直接构成违规。
如果要对董事会依照E.58、E.66或E.68作出的定值提出异议，可以走仲裁程序，这类争议按董事会争议处理。仲裁规则整体适用，但独任仲裁员或仲裁庭主席可以压缩期限，使裁决在案件提交后30天内作出，前提是不会明显损害任何一方；另一个限制是，除可比交易数据存在其自身的狭窄路径外，任何一方都不能调取数据库材料，仲裁庭也无权命令披露。
数据库方面，俱乐部对其订立的每一笔数据库交易，都要按董事会不时指定的形式和细节向联赛提交资料，期限是交易完成后不晚于14个完整工作日。若同一笔交易已经按E.49或E.54提交，则不需要再按这一路径重复提交。
常见问题
哪些交易必须提交董事会？
只要一笔交易属于关联方交易或门槛交易，就存在提交董事会审查的要求。规则关注的重点之一，是交易是否处于公允市场价值，以及报送材料是否准确、完整且不具误导性。
如果交易不是按公允市场价值做的，会发生什么？
规则把这类情形直接放进违规范围。具体包括俱乐部没有尽到合理注意去确保公允市场价值，或者董事会已经定值后，交易仍按其他基础执行；这类案件进入纪律处理路径。
俱乐部可以挑战英超对交易价值的认定吗？
可以，但路径不是重新做一轮内部报送，而是以董事会争议的形式进入仲裁。仲裁时限可以被压缩，不过数据库材料原则上不能通过仲裁程序调取。
足球里的关联方交易，规则上最关键的点是什么？
就这套规则而言，最关键的是两层控制同时存在：一层是应报尽报，另一层是价值必须守在公允市场价值。再往下看，信息质量和是否存在规避、遮掩安排，也都单独构成违规点。