两次犯规同时发生时，裁判处罚更严重的犯规，从纪律处罚、比赛恢复、身体严重性和战术影响四方面判断；双方球员同时犯规时，各自接受相应纪律处罚，比赛按更严重犯规对应的方式恢复。
基本判罚原则
按照IFAB 比赛规则，同一时刻发生多项犯规时，裁判处罚更严重的犯规，从纪律处罚、比赛恢复、身体严重性和战术影响四个方面判断哪一项更严重。
同一名球员同时犯下两项犯规时，裁判处罚其中更严重的一项，并按这一项确定纪律处罚和比赛恢复方式。
同时犯规的判罚举例
以下是几种同时发生犯规的情形及相应判罚。
| 犯规情形 | 判罚结果 |
|---|---|
| 一次鲁莽挑战同时阻止有希望的进攻 | 出示一张黄牌，针对鲁莽挑战 |
| 禁区外一次鲁莽铲抢同时破坏明显得分机会，裁判未采用有利原则 | 直接任意球，并因破坏明显得分机会被罚令出场 |
| 禁区内争抢球时一次鲁莽挑战，同时破坏明显得分机会，且已判点球 | 出示一张黄牌，针对鲁莽挑战 |
| 禁区内一次犯规挑战，同时破坏明显得分机会并危及对方安全 | 点球，并因严重犯规被罚令出场 |
| 双方在同一时刻分别出现一次鲁莽挑战和一次暴力行为 | 双方都受处罚；以直接任意球处罚实施暴力行为的一方 |
| 犯规与越位同时发生 | 处罚犯规 |
鲁莽挑战同时阻止有希望的进攻时，只出示一张黄牌，针对鲁莽挑战，因为身体层面的鲁莽犯规比阻止有希望的进攻这一战术性犯规更严重。禁区外的鲁莽铲抢破坏明显得分机会、裁判未采用有利原则时，判直接任意球，并因破坏明显得分机会出示红牌，而不是因鲁莽犯规出示黄牌。
在禁区内，争抢球时的鲁莽犯规破坏明显得分机会并被判点球时，两项犯规都属于可警告犯规，黄牌针对鲁莽挑战，因为它的身体严重性高于破坏明显得分机会这一战术性犯规。禁区内的犯规挑战如果破坏明显得分机会并危及对方安全，则判点球，并因严重犯规出示红牌，而不是因破坏明显得分机会出示黄牌。
犯规与越位先后发生时，处罚先发生的那一项；若两者同时发生，则处罚犯规，因为犯规更严重：越位以间接任意球处罚，而犯规以直接任意球处罚。
双方同时犯规时，比赛怎么恢复
双方球员同时犯规，并不会互相抵消。两人都必须受到各自应得的纪律处罚，比赛恢复方式则由更严重的犯规决定。
例如，两队各有一名球员同时犯规：一人鲁莽争抢球，另一人以过分力量击打对手。前者被警告，后者因暴力行为被罚令出场；由于暴力行为是更严重的犯规，比赛以直接任意球恢复，判给鲁莽争抢球球员所在的一方。
另一类是活球时双方球员在一方禁区内打斗。两人都会因暴力行为被罚令出场，但比赛恢复要看先后顺序，而不是只看都有红牌。
- 如果防守方球员先犯规：判点球。
- 如果进攻方球员先犯规：判给防守方直接任意球。
- 如果双方同时犯规：判点球，因为就比赛恢复而言，防守方球员的犯规更严重。
同时犯规和连续两次可警告犯规，不是一回事
有些场面看起来几乎连在一起，但规则上并不属于“同时发生”。如果是两次彼此分开的可警告犯规，即便间隔很近，也应带来两次警告。
例如，一名防守球员先鲁莽铲抢，裁判采用有利原则；随后这名球员再拉扯对手球衣，阻止有希望的进攻。这名球员必须被警告两次，因此会被出示两张黄牌，随后被出示红牌，罚令出场。
这里的关键不在动作是否接近，而在它们是不是两个独立犯规。只要属于分开的两次可警告犯规，就不应把两次合并成一次警告。
常见问题
两次犯规同时发生时，裁判处罚哪一项？
裁判处罚更严重的犯规，从纪律处罚、比赛恢复、身体严重性和战术影响四个方面判断哪一项更严重。
双方球员同时对彼此犯规，会不会互相抵消？
不会。双方球员都要接受各自应得的纪律处罚，比赛恢复则看哪一方实施了更严重的犯规，再按那一项对应的任意球或点球恢复。
一次动作里包含两个可警告理由，会拿两张黄牌吗？
不会自动如此。若属于同一时刻出现的多项违规，裁判处罚更严重的那一项；例如鲁莽挑战同时阻止有希望的进攻，只出示一张黄牌，针对鲁莽挑战。
禁区里两名不同队球员打起来，怎么判？
两人都会因暴力行为被罚令出场。若打斗发生在活球时，比赛恢复要看谁先犯规；如果两人是在同一时刻犯规，就判点球。