区别先看犯规性质：球在比赛中时，涉及与对手接触的犯规判直接任意球；无接触的特定犯规判间接任意球。手球犯规也判直接任意球，但门将在本方禁区内除外。
哪些情况判直接任意球
以下犯规判直接任意球。
- 裁判认定为不慎、鲁莽或使用过分力量的冲撞、跳向对手、踢或试图踢、推人、打或试图打人（包括用头撞人）、铲抢或争抢、绊倒或试图绊倒
- 手球犯规，但门将在本方禁区内除外
- 拉扯对手
- 以接触方式阻挡对手
- 咬球队名单上的人员或比赛官员，或向其吐口水
- 向球、对手或比赛官员掷出物体，或用手持物体接触球
这类判罚的核心分界很明确：犯规如果包含接触，处罚方式就是直接任意球。对抗动作里，冲撞、踢、推、打、铲抢、绊人这些动作，由裁判判断属于不慎、鲁莽还是使用过分力量。
对抗动作怎样分级
以下是裁判对对抗动作的分级与对应处理。
| 动作性质 | 后果 |
|---|---|
| 不慎 | 直接任意球，且不需要纪律处罚 |
| 鲁莽 | 直接任意球，且该球员必须被警告 |
| 使用过分力量 | 直接任意球，且该球员必须被罚令出场 |
不慎，是指球员在争抢时缺少注意或考虑，或者动作没有采取应有防范。鲁莽，是指球员无视对手面临的危险或后果。使用过分力量，则是超出必要用力，和／或危及对手安全。
这里三档标准要分开看，纪律处罚跟动作达到哪一档直接对应：不慎不需要纪律处罚，鲁莽必须警告，使用过分力量必须罚令出场。
哪些情况判间接任意球
以下犯规判间接任意球。
- 危险动作
- 无任何接触地阻挡对手前进
- 异议
- 使用冒犯性、侮辱性或辱骂性语言或动作，或其他言语犯规
- 阻止门将把球从手中放出
- 门将正在放球时，踢或试图踢球
- 故意用头、胸、膝等部位制造传给门将的方式，以规避规则
- 规则未另行列明、但比赛因警告或罚令出场而停止的其他犯规
间接任意球这一组，重点在无接触。危险动作是球员试图踢球时，动作对他人构成受伤威胁，也包括让附近对手因担心受伤而不敢去争球；这里的“他人”也包括动作实施者自己。剪刀脚或倒钩是允许的，只要对对手没有危险。
无接触阻挡也有明确边界：它是主动移动到对手路线中，造成妨碍、封堵、减速或迫使变向，而且当时球不在双方任何一人的可踢距离内。单纯站在对手前进线路上，不等于移动到对手路线上。另一方面，若球在可踢距离内，球员可以在对手与球之间占据位置护球，但前提是没有用手臂或身体把对手顶开；在这种情况下，对手也可以进行公平冲撞。
门将在本方禁区内的特殊情形
门将在本方禁区内有单独的一组间接任意球犯规，这部分不能和一般球员混在一起看。
- 门将已经把球放开后，在球接触其他球员之前，又再次用手或手臂触球，判间接任意球。
- 门将用手或手臂触及队友故意踢给自己的球，判间接任意球。
- 门将直接用手或手臂接到队友掷界外球，判间接任意球。
- 但如果门将已经明显把球踢出或试图踢出，使其重新进入比赛，上述两类回传限制不适用。
这几种情形都限定在门将自己的禁区内。它们属于门将特有的间接任意球犯规，不属于前面那组一般性的无接触犯规。
常见问题
什么时候会判直接任意球？
要点是球必须处于比赛中。最清楚的分界是接触：犯规如果包含接触，重新开始方式就是直接任意球；手球犯规也适用，但门将在本方禁区内除外。
什么是间接任意球？
它用于一组特定犯规，典型特征是没有接触，比如危险动作、无接触阻挡、异议和部分言语犯规。门将在本方禁区内的某些用手情形，也属于间接任意球。
足球里不慎和鲁莽有什么不同？
不慎是注意和防范不足，本身不需要纪律处罚。鲁莽则是无视对手面临的危险或后果，裁判必须出示警告。
无接触阻挡和正常站位怎么区分？
不一样。阻挡是主动移动到对手路线中，造成妨碍、封堵、减速或迫使变向，而且当时球不在双方任何一人的可踢距离内。单纯站在对手前进线路上，是另一种情形。