英超成员资格本身就是书面仲裁协议。联盟、各俱乐部和各俱乐部董事之间发生的争议,不论源自规则还是其他事项,都要提交终局且有约束力的仲裁。
哪些主体受约束
这份约束并不只覆盖联盟与俱乐部之间。它同时覆盖联盟与各俱乐部董事之间,以及各俱乐部彼此之间的争议关系。只要当事方属于这些主体,它们之间发生的争议就落入这份仲裁承诺。
降级不会自动让既有争议脱离这套安排。只要某项争议的请求基础形成于该俱乐部仍是英超成员期间,降级后的俱乐部对联盟或其他俱乐部的这类争议,仍然留在协议之内。
加入联赛后承诺了什么
以下是加入联赛后承担的核心承诺。
| 协议事项 | 各方承诺内容 |
|---|---|
| 哪些争议被纳入 | 联盟、各俱乐部和俱乐部董事之间发生的全部争议,不论依据规则还是其他事项 |
| 降级俱乐部 | 对请求基础形成于俱乐部仍为成员期间的争议,继续受约束 |
| 争议如何解决 | 依照该法以及本节规则,进行终局且有约束力的仲裁 |
| 仲裁地与准据法 | 仲裁地在英格兰和威尔士,争议问题依英格兰法律裁决 |
| 是否还能走其他仲裁路径 | 对这类争议,不得援引其他任何仲裁制度或方式 |
哪些争议会进入这套仲裁
规则把争议分成三类。第一类是纪律争议,针对纪律部分下委员会或上诉委员会已经作出的决定。第二类是董事会争议,针对董事会行使自由裁量权所产生的决定。第三类是其他争议,范围最宽,既包括基于规则产生的争议,也包括并非直接源于规则的争议。
这里的重点是覆盖范围很宽,但复核理由并不宽。对已经作出的某些决定,仲裁不是重新走一遍完整程序,而是在封闭理由内审查该决定能否站得住脚。
决定只能基于哪些理由被复核
以下是可进入复核的封闭理由。
| 争议类别 | 可复核理由 |
|---|---|
| 纪律争议 | 决定超出作出该决定机构的管辖权限;因欺诈、恶意或缺乏善意而作出;程序错误严重到申请人的权利受到明显且实质性不利影响;对法律作出悖理解释;或任何认真审视事实的委员会或上诉委员会都不可能合理作出该决定 |
| 董事会争议 | 决定超出董事会权限;任何认真审视相关问题的合理董事会都不可能作出该决定;决定出于欺诈、恶意或缺乏善意;或决定违反英格兰法律;并且该决定必须对董事会当时所设想会被直接影响的人造成直接且可预见的不利影响,并因此发生损失 |
常见问题
英超俱乐部可以把联盟直接告上法院吗?
对落入这份协议的争议,各方已经同意提交仲裁处理,而且不得援引其他任何仲裁制度或方式。这类争议因此只能按这份协议交由终局且有约束力的仲裁处理,而不是另开一条并行路线。
英超争议适用哪一地的法律?
这类仲裁的仲裁地在英格兰和威尔士。争议中的各项问题依英格兰法律裁决,仲裁地与准据法因此都是确定的。
所有与英超有关的分歧都会自动进入这套仲裁吗?
只有发生在联盟、俱乐部和俱乐部董事这些主体之间的争议,才落入这份成员协议。这份协议既覆盖依据规则产生的争议,也覆盖其他事项引发的争议,但前提仍是争议双方属于这套关系网。
已经降级的俱乐部还受这份协议约束吗?
是,但范围有限。只要争议的请求基础形成于该俱乐部仍是英超成员期间,它与联盟或其他俱乐部之间的这类争议,仍然要按这份协议处理。

