可以，但前提很严格：俱乐部或降级俱乐部若要以未来应得的中央收入设定担保、转让或作其他担保安排，必须先取得联赛的事先书面同意；原则上，对手方还只能是金融机构，除非董事会事先明确同意。
先要完成哪些步骤
这类安排覆盖全部或部分未来中央收入，形式上包括设定担保、转让，或以其他方式授予担保权益。俱乐部在推进前，先要把与出借方之间用于实现该安排的文件向联赛披露。
披露之后，俱乐部不能直接签署相关文件，必须等到联赛发出事先书面同意。这个同意不能被无理拒绝，但在拿到书面许可前，文件本身不能生效落地。
除俱乐部本身外，出借方也必须参与进来。俱乐部需要促成自己、出借方与联赛签署一份协议，出借方要在这份协议里作出一组确认和承诺，相关安排才能继续推进。
出借方必须向联赛作出的确认
以下是出借方必须向联赛作出的确认。
| 出借方确认事项 | 具体涵盖内容 |
|---|---|
| 该项权利仍受规则约束 | 未来中央收入分配仍受联赛章程和规则约束，尤其受规则 E.21、E.25 和 E.31 约束 |
| 放弃对联赛的索赔 | 凡与联赛适用或执行这些规则有关的任何性质索赔，一概放弃 |
| 俱乐部负债已披露 | 俱乐部已向出借方披露其对其他俱乐部的当前和未来负债，且联赛确认该披露与其记录一致 |
| 未经同意不得再设后续担保 | 未经联赛事先书面同意，不会再就这些分配进一步设定担保、转让、提供担保权益，或以其他方式变更其在这些分配中的权利 |
谁可以接受这类担保
规则对出借方身份有限制。没有董事会事先明确同意时，俱乐部或降级俱乐部只能把这类担保授予金融机构。
即便对方属于金融机构，也不等于一定会获准。若该机构的所有权结构或组织架构与联赛规则发生冲突，董事会仍可拒绝允许相关设定担保、转让或其他担保安排。
有一个明确的例外
以下情形属于规则明确划出的例外。
| 情形 | 是否适用前述要求 |
|---|---|
| 以未来中央收入设担保，且该担保属于覆盖俱乐部全部资产和整体业务的固定及浮动抵押的一部分，并按通常商业条款作出 | 不适用 |
落入这一例外后，前面那套披露、事先书面同意和出借方确认要求不适用。例外的条件也写得很具体：必须是覆盖全部资产和整体业务的固定及浮动抵押的一部分，而且要按通常商业条款作出。
常见问题
英超俱乐部能拿电视转播相关的中央收入去融资吗？
可以涉及未来中央收入，但不能绕开审批程序。只要俱乐部拟就未来应得的中央收入设定担保、转让或作其他担保安排，就要先走联赛同意和文件披露流程。
联赛一定要批准这类贷款安排吗？
除例外情形外，是的。联赛的事先书面同意是必需条件，没有这一步，相关文件不能签；规则同时要求，这个同意不能被无理拒绝。若该担保属于覆盖俱乐部全部资产和整体业务、并按通常商业条款作出的固定及浮动抵押的一部分，这项要求就不适用。
出借方要和联赛签什么内容？
出借方不能只和俱乐部单独约定。俱乐部必须促成三方协议，由出借方向联赛确认规则约束、放弃相关索赔、接受负债披露安排，并承诺未经同意不再处分这项权利。
是不是任何出借方都可以接受这类担保？
不是。没有董事会事先明确同意时，对手方只能是金融机构；就算属于金融机构，若其所有权结构或组织架构与规则冲突，董事会仍可拒绝。