英国一份日期为2026 年 3 月 18 日的联合委员会报告提出，在英国选举委员会建立“全面且可执行的监督机制”前，应暂时禁止各政党接收加密货币捐款。报告认为，这类捐款对政治资金的透明度和完整性带来“没有必要且高得不可接受”的风险。按委员会的说法，这项暂停安排虽然不是永久禁令，但在现实中可能形成持续时间不短的事实性禁令。
匿名性与跨境流动被列为核心风险
委员会在报告中指出，加密货币交易自带的匿名性，以及国际资金流向难以追踪，是其主张暂时叫停的重要原因。与传统金融体系相比，加密货币捐款更容易掩盖捐赠人的真实身份和资金来源，也会留下更难监控的合规漏洞。委员会还特别提到，跨境转移的便利性放大了外部资金影响英国国内政治的担忧，境外行为方可能借由这类捐款直接或间接施加影响。
过渡期内拟引入更严合规要求
这份建议并不只停留在暂停接收层面。报告提出，在过渡期内，若政党仍接收加密货币捐款，就必须遵守一系列严格条件。比如，居住在英国境外的个人只有在其动产或不动产已在英国税务海关总署登记至少 12 个月的情况下，才可进行捐赠，借此证明其与英国存在明确联系。
委员会还建议，所有加密货币交易都应通过获得英国金融行为���管局（FCA）许可的平台处理，且政党收到的任何加密资产必须在48 小时内兑换为英镑。报告解释，这项要求旨在防止政党持有相关资产并从价格波动中获利。另一项建议是，在国家犯罪局内部设立专门的国家级警务单元，重点调查政治融资问题以及可能存在的外国干预。
Reform UK 或受影响最明显
当前争论的焦点之一是Reform UK。该党曾在2025 年 5 月宣布接受比特币捐款，因此与英国传统政党区分开来。报告所建议的新限制，被认为可能对该党的影响最明显。Reform UK 一直将加密货币捐款描述为金融自由和创新的体现。
其他主要政党大多没有公开明确表态。至于立法走向，委员会提案是否会被政府正式纳入《人民代表法》，还是交由议员各自决定，目前还不明确。英国政府也在等待Rycroft Review就外国金融干预问题给出最终建议。两条进程如何落地，将直接影响英国政治领域加密货币捐款的监管安排。