英国央行货币政策委员会委员梅根·格林表示，稳定币的热潮可能只是阶段性现象，未来5 年内或被“代币化存款”取代。她在克罗地亚杜布罗夫尼克的一场会议上称，等到商业银行意识到如果不行动���可能失去传统存款，代币化存款很可能成为最后的胜出者。
格林：代币化存款更接近银行体系核心
格林将央行数字货币（CBDC）、稳定币和数字存款视为各自对应不同场景的工具，但她更看好银行体系直接参与的路线。按照她的说法，稳定币本质上是私人部门发行的债务凭证，通常仍需依赖商业银行存款作为支撑，结构上属于建立在银行体系之上的“第二层”。相比之下，代币化存款是把银行存款直接放到区块链上，中间环节更少，理论上效率也更高。
她并未否认稳定币眼下的作用。格林承认，这类资产正在推动支付市场竞争，也促成了金融创新；但她认为，一旦银行全面拥抱代币化存款，稳定币作为中间层工具的优势会被逐步削弱。
沃勒为稳定币辩护：重点在支付竞争
在同一场会议上，美联储理事克里斯托弗·沃勒给出了完全不同的判断。他表示，自己一直把稳定币视为一种支付工具，“它既无恶意，也不危险”，关键作用是给支付领域带来竞争。
沃勒认为，稳定币的现实价值在于引入银行体系���外的竞争者，尤其在跨境支付和小额转账场景中，能够以更低成本提供相近流动性。他担心，若监管要求过严，比如要求100% 现金抵押或限制发行规模，稳定币的创新空间会被压缩。
英美央行对稳定币的监管思路出现分化
两人的表态，反映出英国和美国在稳定币问题上的监管思路并不一致。格林的观点更接近把创新纳入现有银行体系框架，通过代币化存款来承接支付和结算功能；沃勒则倾向先保留市场竞争空间，让私人部门继续测试稳定币的支付用途。
这场分歧也可能影响后续政策方向。报道提到，如果英国采纳格林的判断，英镑稳定币相关立法可能更偏向由银行主导的代币化存款安排；若美国更接近沃勒的立场，稳定币监管环境则可能相对宽松。至少从目前看，稳定币已成为央行、立法者和商业银行都无法回避的话题。