以太坊与 Base 围绕统一钱包标准的合作已经破裂，双方将分别推进各自的 Account Abstraction（AA，账户抽象）路线。
Ethlabs 研究员、也是 Ethereum EIP-8141 共同作者的 Derek Chiang 周一在 X 平台发文披露，原本希望让两条链上的钱包获得一致使用体验的谈判，已在上周终止。按他的说法，双方最终决定各走各的，这意味着兼容工作的负担将更多落到钱包开发者身上。
以太坊选 EIP-8141，Base 推进 EIP-8130
谈判破裂后，两条链正在推进不同的 AA 标准。
以太坊方面，将 EIP-8141（Frame Transactions）列为 Hegotá 升级的优先提案，方向是把原生 AA 能力纳入协议层，并为量子安全身份验证铺路。Base 则选择以 EIP-8130（Keystore）作为原生 AA 的推进方案，目前该方案已经在 devnet 上运行。
Ethereum Foundation 在 9 月 7 日发布的官方博客公告中，已明确将 EIP-8141 列为 Hegotá 的优先项目，并与 EIP-7702 一同构成下一阶段协议升级的核心内容。
L1 与 L2 的设计取向分歧浮上台面
Derek Chiang 认为，这次分家反映的是 Layer 1 与 Layer 2 在设计哲学上的差异。
在他看来，以太坊作为 L1，更重视抗审查、防接管、开源、隐私和安全，因此会倾向更保守、也更去中心化的 AA 标准。相比之下，Base 作为 L2，更关注扩展性与用户体验，因此像 EIP-8130 这种更适合高速交易、验证流程也更简化的设计，对其更具吸引力。
AA 的作用，是让钱包可以通过程序代码定义交易授权规则与手续费支付方式，而不再只依赖传统私钥签名这一路径。若以太坊与 Base 的标准无法互通，钱包开发者就必须同时支持两套交易格式，才能让用户在两条链之间切换时维持相对一致的体验。
开发者负担增加，自由创新与碎片化并存
对于这次分家，Chiang 整体持乐观态度。他认为，标准拆分之后，以太坊和 Base 可以按照各自愿景，把 AA 创新推进得更彻底。
但问题也很现实。如果未来 Ethereum、Base、Arbitrum、Optimism 等网络分别采用不同 AA 标准，钱包生态是否会因此走向碎片化，仍是外界关注的焦点。按文中给出的判断，标准不统一可能让用户体验倒退，而不是随着 AA 推进变得更简单。
时间线：Hegotá 与 Glamsterdam
按目前披露的信息，Ethereum 的 Hegotá 升级预计将在 Glamsterdam 之后，于 2026 年下半年开始实施。
Glamsterdam 被描述为 2026 年以太坊最重要的升级之一，目标包括提升扩展性、强化 L1 安全性以及改善用户体验，但主网上线时间目前仍未确定。
接下来要看其他 L2 与钱包如何选择
报道指出，这次分家可能只是开始。接下来更值得关注的是，其他 L2 会如何站队。
如果 Arbitrum、Optimism 追随以太坊的 EIP-8141，Base 可能成为少数路线；反过来，若更多 L2 倒向 EIP-8130，以太坊主网推动的标准也可能被边缘化。
另一个关键变量在钱包端。MetaMask、Rainbow、WalletConnect 等大型钱包会如何处理双标准兼容，将直接影响用户是否真的感受到生态分裂。至于 Ethereum Foundation 是否会调整策略，再次尝试与 L2 协调出共同标准，当前并没有明确信号。
从结果看，这场分歧牵涉的并不只是技术实现路径，也涉及治理方式与优先级排序。AA 标准最终走向，将影响下一代钱包的使用体验与安全模型。