以太坊扩容一直是行业关注的核心议题，而Based Roll-Up正成为近年讨论度快速升温的新方向。相较传统的Optimistic Roll-Up与ZK Roll-Up，这类方案最突出的变化在于：将排序工作更多放回以太坊L1基础层，借助底层现有的搜索者、构建者和提议者体系来完成交易排序与打包。
Roll-Up为何重要？
Roll-Up的出现，主要是为了解决以太坊主网成本高、吞吐受限的问题。其基本思路是将大量交易先在Layer 2执行，再把数据批量提交回以太坊主链。过去主流方案主要分为两类：Optimistic Roll-Up与ZK Roll-Up。前者默认交易有效，依赖欺诈证明纠错，但提款等待时间较长；后者通过SNARK或STARK等有效性证明加速验证，不过技术实现更复杂。
Based Roll-Up的核心差异
Based Roll-Up的概念在2023年3月由以太坊研究员Justin Drake提出。它并非沿用L2自有排序器，而是把排序尽量交给以太坊L1完成。文章指出，这种设计可在不依赖额外代币化运营系统的情况下，提升整体去中心化、可靠性与安全性。
从架构上看，Based Roll-Up包含共识层、数据可用性层、执行层和结算层，其中共识、数据可用性与结算都依托以太坊L1，只有执行层由Roll-Up自身负责。这意味着它更深地复用以太坊既有基础设施，从而降低系统复杂度。
交易如何完成排序与上链？
在该设计中，L2搜索者先将用户交易打包；随后由L1搜索者与L2构建者协作排序，生成完整的L2区块；之后这些区块被提交给L1区块构建者，并最终交由L1验证者按普通主网交易方式处理。由于这一流程是无需许可的，任何可见Roll-Up内存池的参与者理论上都能参与排序，从而减少单点故障与审查风险。
文章还提到，Based Roll-Up可结合Pre-Confirmations（预确认）机制，在交易正式上链前先给予确认承诺，以改善用户体验并缩短感知等待时间。但这种机制也要求提议者承担更高的惩罚风险，一旦未履行预确认承诺，可能面临更高的罚没。
优势与现实限制并存
从优点看，Based Roll-Up的主要吸引力在于：更高去中心化程度、更低停机风险、更低Gas相关开销，以及更简化的系统设计。由于减少了对独立排序器及其签名验证的依赖，部分成本有望下降，构建门槛也可能更低。
但缺点同样明显。首先，若排序发生在L1，Roll-Up本身就难以像传统方案那样直接获取排序相关的MEV收益；其次，排序灵活性也会下降，开发者可针对排序机制做的优化空间更有限。换言之，Based Roll-Up在一定程度上把扩展能力与效率边界交给了以太坊L1本身。
以太坊扩容竞争仍在继续
原文同时提到，Vitalik Buterin在2024年9月表示，未来公开讨论L2时将更关注达到stage 1+的项目。当前Roll-Up赛道中，Optimistic Roll-Up仍占据主流位置，文中提及Arbitrum与Optimism已达到stage 1。至于Based Roll-Up阵营，Taiko、Espresso、Fairblock、Sorella和Chainbound等项目均被点名为值得持续关注的参与者。
总体来看，Based Roll-Up并非对现有扩容路线的彻底替代，而更像是在继承Roll-Up思路基础上，尝试用更贴近L1的排序方式换取去中心化与简洁性。如果以太坊扩容竞争继续深化，这类方案能否真正脱颖而出，仍取决于性能、激励与生态采用之间能否取得平衡。