Foresight 发布的一篇市场分析文章，围绕以太坊和加密算法安全讨论了两个问题：ETH 是否还会破新高，以及 AI 可能破解现有加密算法应当如何看待。
ETH 是否还会破新高
文章作者表示，自己过去围绕以太坊写过大量内容，对这个问题其实已经给出过较清晰的个人观点。不过在作者看来，别人的观点始终只能作为参考，投资者最后做决策，仍要回到自己内心真实的看法。
作者提到，很多时候投资者其实知道自己的真实想法，只是不愿承认，原因可能包括担心自己的判断显得违和，或者担心因此错过机会。文章认为，这类问题不必过度纠结。
为说明这一点，作者举例称，自己经常在文章中引用段永平的观点，也认为其方法论给自己带来很大帮助，但对于段永平第一大持仓的美股苹果，自己一直难以理解，也始终买不下手。
作者称，自己并不会因此纠结，因为在其他市场中还有更有把握、看得更清楚的标的，可以选择那些更适合自己的资产。文章还写道，苹果能给段永平带来巨额财富，但未必也能给自己带来财富，即便硬着头皮跟风买入，最终也未必能获得回报。
怎么看待 AI 可能破解加密算法
文章称，这一话题是近期被广泛热议的问题。作者表示，自己了解到的原因主要有两点。
第一，最近 OpenAI 一口气发表了 700 多篇论文，篇篇都声称解决了数学界一些长期困扰数学家的问题。
第二，以太坊核心团队的重量级研究员担心，按照 AI 当前的进化速度，现有基于椭圆曲线的加密算法未来可能被攻破，甚至未必需要等到量子计算实现大规模商用。
文章进一步提到，Vitalik 也对第二点作出过详细解释。他基于以太坊团队利用 AI 加速研发、推进以太坊迭代的经历，提出一个假设：AI 可能发现人类尚未发现的、现有加密算法中的潜在漏洞，并据此找到攻破现有加密算法的方法。
作者认为，综合这些信息看，相关担忧都源自 AI 在数学领域的快速进展。
文章如何拆解这种风险
作者写道，如果回到现有加密算法是否会被破解这个问题上，眼下的快速进展仍然没有跳出算法框架，变化主要体现在算法效率的提升。
文章列出了现有加密算法中的两个基本要素：
- 私钥和公钥并不相同，私钥需要保密，公钥可以公开。
- 通过数学方法攻破私钥，只有一种路径，即通过公开的公钥反推出私钥。
按照目前的方式，要从公钥反推私钥，需要进行海量计算，这在当代科技条件下无法完成。
文章称，量子计算之所以经常被认为能攻破私钥，就在于它能够极大简化这种海量计算，把效率提高到亿倍、十亿倍甚至百亿倍，从而让这种反推变得可行。
而 Vitalik 提出的假想则是另一条思路：不一定要依靠海量计算，也有可能现有公钥中本身暗含某些人类尚未发现的数学规律。一旦找到这些规律，就可能实现从公钥反推私钥。人类当前无法发现这些规律，但 AI 可能做到。
作者表示，这就是自己对 AI 攻破现有加密算法相关担忧的全部理解。
文章给出的规避思路
在作者看来，上述两种思路有一个共同前提：都要求完整的公钥已经公开。
文章指出，如果一个地址的完整公钥没有公开，那么无论是量子计算还是 AI 算法，都无法反推出私钥。这也是当前化解相关担忧最可行、也最容易做到的方法。
至于如何做到完整公钥不公开，作者给出的做法是：每次转账时，把所有资产都转到一个新生成的、且从未作为发送方发起或签署过交易的地址。文章称，这类钱包其实很早就已经存在。
作者还表示，这也是前些天以太坊核心团队成员建议用户将资产转移到新地址的原因。
不过，文章同时提到，Vitalik 对这种通过转移到新地址来规避风险的方式持有不同意见，他认为这一过程中可能因操作问题带来新的麻烦。因此，作者认为每个人仍应根据自己的情况处理。
文章最后表示，上述第二点中的风险以及 Vitalik 的猜想，在目前阶段仍然只是猜想，尚未得到证实。即便未来被证实，前述方法也能够较好规避这一风险，因此作者对该风险并没有那么担忧。
文末免责声明写道：「市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。」
