来源：《Milk Road Crypto》；整理：Felix，PANews
以太坊或许已经成为代币化金融的结算层，但如果要真正支撑全球金融市场，还有一个问题绕不过去：速度。
在近日一期《Milk Road Crypto》节目中，ETH Labs 团队成员 Julian Ma、Derek Chiang 和 Binji 围绕“更快的以太坊”展开讨论，内容涉及 Quick Slots（快速插槽）、更快的交易最终性确认、L1 与 L2 的互操作性，以及账户抽象等方向。PANews对访谈内容进行了整理。
Quick Slots 要解决什么问题
主持人在访谈中提到，ETH Labs 早些时候发布了一篇题为《以太坊亟需提速：生态系统如何看待 EIP-8198》的文章，焦点是一项名为 Quick Slots 的概念，并请团队解释其含义。
Binji表示，以太坊当前的固定出块时间是 12 秒。Quick Slots 是一项面向 Glamsterdam 之后下一次升级 Hegotá 的提案，本质上是一个 EIP，目标是在协议层引入一套可以随时间逐步缩短出块时间的机制。
他称，目前以太坊协议层并不存在这种可调节机制，12 秒是硬编码结果，所有在以太坊上开发和构建的参与者都只能围绕这一设定展开。Quick Slots 的作用，就是让协议未来可以对这一参数进行微调并缩短。按照初始提案，出块时间将先从 12 秒降至 10 秒，再根据实际效果继续评估。
Binji还提到，这项 EIP 最初由 Carl Beak 起草，由 ETH Labs 联合创始人之一 Barnaby 推动。Barnaby 在 8 月 6 日的核心开发者会议（ACD）上分享了这项提案，之后又与数百人进行了沟通。按照他的说法，“更快的以太坊”影响范围覆盖从普通用户到开发者，再到 L1 上的各类角色，因此 ETH Labs 并不打算单独定义什么叫“更快”，而是希望帮助建立跨生态的反馈循环，收集各方需求。
Binji表示，团队已与 20 多个支持快速插槽的生态团队和个人进行交流，并强烈认为这属于 S 级优先事项，应在 Hegotá 升级中优先推进。
ETH Labs为何把“更快的以太坊”列为S级优先级
主持人提到，ETH Labs 在刚成立时外界仍在猜测其定位，如今其方向似乎已经收敛到“更快的以太坊”。对此，Julian Ma给出了更具体的定义。
他说，从生态中的大量开发者反馈来看，让以太坊变快，核心可以归纳为三个关键间隔的缩短：
- 从 L1 桥接到 L2 更快；
- 从 L2 桥接到 L1 更快；
- 更快的插槽，也就是 Faster Slots。
Julian Ma指出，其中开发者和应用最强烈的诉求是 L2 到 L1 的桥接速度。目前 Optimistic Rollups 从 L2 提现到 L1 的等待时间长达 5 到 7 天，这一体验“非常痛苦”。而更快的插槽，是推动 L1 与 L2 互操作和改善 L1 用户体验的最基本原子单位。
Binji补充称，当天 SEC 批准了代币化的创新豁免。目前绝大多数代币化活动都发生在以太坊及其 L2 上，过去一个月里，以太坊交易量甚至超过了新加坡证券交易所。如果以太坊想继续保持全球有竞争力的价值结算层地位，就必须提升性能。
但他同时强调，速度本身并不是目的。以太坊之所以能成为代币化的首选平台，原因在于它的去中心化、可信中立和极高安全性，这些特征让市场愿意把数千亿美元资产带到链上。如果为了提速而牺牲去中心化或安全性，“那就毁掉了一切”。在他看来，真正有吸引力的方向，是在保留这些核心属性的前提下提速，而且 Quick Slots 实际上还可以提升抗审查能力。
Derek则表示，Quick Slots 只是“更快的以太坊”路线图中的一部分。团队所说的快，不只是链本身更快，也包括以太坊与其他链结算时更快，这就延伸出更快最终性和快速确认规则等工作流。
他把以太坊称为“特殊的链”。在他的描述中，世界上会有很多链，但以太坊承担的是特殊角色，因为它是发行资产的最佳地点。当资产在以太坊上发行后，可以无缝转移到任意 L2，甚至是 Solana 这样的其他 L1。通过更快最终性和快速确认规则，以太坊会进一步巩固其作为“世界上唯一能以极速且完全去中心化、无信任方式向其他链结算的特殊链”的地位。
更快的以太坊，如何把价值归集到ETH
主持人引用了文章中的一句话：“这些努力有着共同的目标——让以太坊具备更高的响应度与价值，其收益将归集于 ETH 资产。”随后，他询问这种价值捕获逻辑的具体机制。
Binji回应称，如果以太坊继续充当代币化资产的枢纽与大本营，同时又提升整个生态的结算性能，那么以太坊生态本身会变得更具吸引力。无论是更强的抗审查性，还是更流畅的用户体验，都会加强市场选择以太坊的理由。
他表示，人们选择在以太坊上铸造资产，是因为它可信中立、全球可达。传统金融基础设施或许也能提速，但“你无法在不牺牲原则的前提下做出一个更快的以太坊”。性能提升会吸引更多价值和交易量进入以太坊，随之而来的，是对网络安全和网络使用需求的增加，最终把价值归集给 ETH。
账户抽象之争：Frame 与 Base 的 EIP-8130为何没有合并
访谈随后转向账户抽象。主持人提到，Derek 在加入 ETH Labs 后曾发文称，以太坊和 Base 一度花了数月时间尝试建立共享的账户抽象标准，但最终没有成功。
Derek表示，账户抽象是一个技术性很强的话题。按他的梳理，今年 1 月，以太坊宣布计划在 L1 上实现原生账户抽象。当前用户必须持有 ETH 才能支付 Gas，这对消费级应用是明显障碍。账户抽象可以让钱包或应用替用户赞助 Gas，也允许用户直接使用稳定币支付 Gas，协议底层再自动把稳定币兑换为 ETH 来完成支付。
除此之外，账户抽象还支持用 Apple PassKey 等机制替代传统的 12 个助记词。
Derek称，今年早些时候，以太坊基金会提出了 EIP-8141，也就是 Frame Transactions，作为 L1 账户抽象标准。经过 6 到 7 个月完善，到 7 月时，所有核心开发者基本都已经跑通 Frame，当时外界普遍认为 Hegotá 升级采用 Frame 已经没有太大悬念。
但在 7 月，Base 公布了自己的原生账户抽象提案 EIP-8130，并将这一提案带到 ACD 会议推动。Derek认为，L2 参与 ACD 本身是件好事，但也让两个提案之间出现了竞争与紧张关系。
他透露，当时 ETH Labs 以及他本人都试图推动一个“统一标准”，希望结合两个方案的优点。不过，两者优化方向并不相同。L1 的 Frame 更偏向以太坊主网需求，重点支持隐私、抗量子签名聚合，并与以太坊的后量子路线图相匹配；Base 的 EIP-8130 则面向 L2 的高吞吐量和高性能场景，目标是上万 TPS，同时带有严格的合规和认证限制功能。
Derek表示，他与 Vitalik、Geth 的 Matt、Base 团队以及 Arbitrum 团队进行了为期三周的密集沟通，但最后各方意识到，以太坊要成为“最好版本的以太坊”，Base 也要成为“最好版本的 Base”，强行合并反而会让双方都无法充分满足自身需求。
最终，双方决定各自推进自己的方案，尽管这会在短期内给生态带来一定程度的标准碎片化。
ETH Labs怎么看Base与以太坊的关系
主持人追问，这是否意味着以太坊正与其最大 L2 之一 Base“离婚”。
Derek对此回应称，这样的说法“绝对是过于夸大的解读”。他表示，每当他在 X 上看到有人说 Base“不够以太坊”时，都会感到无奈。在他看来，Base 反而是最契合以太坊的 L2 之一：Base 积极参与 ACD，持有大量 ETH，是 Blobs 最大消耗者之一，而且技术架构完全采用 Optimistic 和 ZK 等去中心化方案。
他同时指出，随着以太坊生态的发展，市场不能再默认所有 L2 都会无条件跟随 L1 的每一项技术决定。像 Robinhood 这样的公司推出自己的 L2，就是为了掌握自己的区块空间。不同应用场景，需要不同技术路径。
Binji则用两个比喻解释这种关系。其一，以太坊是“价值互联网”，Facebook 建自己的网站，并不意味着脱离互联网；Uber 搭建自己的支付通道，也不意味着脱离 Apple 生态。其二，以太坊像纽约市，如果纽约每个角落都和翠贝卡一模一样，那会很无趣，生态需要文化与建筑的多样性。
他还说，Base 在 L2 上沉淀了数亿美元 ETH，并持续消耗 Blob，各方有着共同的大目标，就是建设价值互联网。
在他看来，账户抽象能够在协议层取得进展，本身就是一场巨大胜利。无论最终是 Base 的方案还是 Frame 方案，用户最终都会使用 ETH 支付 Gas，或者将 ETH 作为底层资产，而 EVM 的网络效应“就像 TCP/IP 一样牢固”。
代币化热潮下，为什么ETH Labs强调L1发行
主持人随后把话题转向代币化。Julian Ma表示，ETH Labs 很高兴看到 Robinhood 和 Base 在向全球用户分发代币化股票方面取得的进展。
他说，代币化不会只有一种“正确”的路径。目前市场上已经出现多种模式，例如 Securitize 和 Superstate 采用 Transfer Agent 模式，这与 Robinhood 的代币化股票路径并不相同。
Julian Ma认为，当前有两个问题值得关注。
- 第一，代币碎片化。市场上已经出现不同版本的英伟达或苹果代币化股票。传统金融中也存在类似情况，但加密货币可以改善后端交易成本。
- 第二，地域资产扩展。Robinhood 借助其链和代币把产品扩展到欧洲，如果未来能出现更多欧洲本土股票或全球股票的代币化，将明显推动代币化普及。
主持人接着问，既然很多代币化活动都在 L2 上进行，市场是否应该推动代币化发行重新回到以太坊 L1。
Julian Ma给出的回答很直接：“WE CARE（我们非常在乎）。”他说，团队强烈希望资产在 L1 上完成代币化发行，这不是意识形态问题，而是产品逻辑。
他给出两个理由。第一是分发与流动性。在 L1 上发行的资产，更容易跨链进入所有 L2 和应用链并作为质押品使用。如果资产只在某个 L2 上发行，跨链基础设施会变得非常复杂；而如果在 L1 发行，借助快速确认规则，几秒内就能进入不同应用。
第二是法律与官方账本。Julian Ma表示，英国监管机构以及美国 SEC 的新提案显示，区块链正在从单纯的分发渠道，转变为真正的金融官方账本。当区块链变成法定账本时，L1 的活性、安全性和抗风险能力就变得格外关键。
Binji补充称，从机构视角看，去中心化等同于“对手方风险最小化”。把资产放在 L1 上，可以消除中间层风险。同时，如果 L1 作为资产枢纽存在，L1 到 L2 的桥接速度可以提升近 30 倍。
Quick Slots、账户抽象和L1发行如何共同推高ETH需求
在被问及 Quick Slots、账户抽象与 L1 资产发行如何共同帮助 ETH 捕获价值时，Julian Ma表示，这三者之间是相互配合的。
按照他的说法，Quick Slots 改善跨链体验，更好的账户抽象降低用户进入门槛，L1 资产发行则吸引机构参与。这会直接推高 L1 上的交易和结算需求，消耗更多 Gas，并让 ETH 成为更多资产的对价交易对。
Derek进一步用美元作比喻。他说，美元之所以能成为全球主导资产，是因为美国拥有世界上最先进的金融基础设施；同样，ETH 能保持主导地位，是因为以太坊具备最好的数字基础设施。即便在各类 L2 上，绝大多数顶级交易对仍然是以 ETH 计价。以太坊的技术属性与 ETH 的金融属性是深度绑定、不可分割的。
Binji则给出了一组更直接的数据：ETH 是全球流动性最高、没有中央发行人的中立资产，支撑着超过 1700 亿美元的稳定币和 500 多亿美元的 DeFi 市场。在他看来，“以太坊的进步就是 ETH 的进步”。
隐私与抗量子，也是路线图中的长期部分
访谈最后讨论了隐私。主持人提到，市场对 Zcash、Aztec、Monero 等隐私方案反应强烈，问题在于，以太坊是否也需要在 L1 原生层面参与隐私竞争。
Binji表示，以太坊生态中已经有 Railgun 等隐私平台，以太坊基金会也推出了 Kohaku 计划，目标是构建一个默认提供隐私和抗量子特性的开源钱包 SDK。他认为，以太坊提供的是“可组合隐私”。
他还指出，隐私不只是加密行业内部的叙事，更是现实世界的安全需求，例如防止用户因为地址暴露而遭遇绑架或数据泄露。借助 ZK 技术，用户可以在不公开住址等敏感信息的情况下证明自己的身份。
Derek则表示，如果以太坊从诞生第一天起就自带隐私功能，那么今天再有人试图剥夺隐私，市场一定会觉得“公开所有交易”才是不可理喻的事情。
他也借此向以太坊基金会表达认可。在他的描述中，ETH Labs 更聚焦开发者和用户当前的中短期痛点，而基金会则面向未来 5 到 10 年进行长期投入，例如隐私和抗量子方向。两者结合，形成了一套“组合拳”。
相关阅读
从 Glamsterdam 到 Hegotá：扩容之后，以太坊下一阶段解决什么？