Vitalik Buterin表示，如果以太坊不再采用 Poseidon 哈希，网络可能失去一项重要的效率优势，受影响最明显的环节是基于哈希的签名聚合以及区块内状态证明的快速生成。他指出，Poseidon 在证明生成速度上优于传统哈希方案，这种差距并不只是理论层面的优化，而会直接影响协议执行方式。
证明生成速度被视为核心优势
Buterin提到，引入 Poseidon 后，生成证明的速度出现了显著提升。对以太坊这类持续推进扩容与验证效率的网络来说，这项性能改进有很现实的价值。签名聚合需要高效处理大量哈希计算，区块内状态证明则关系到数据验证与区块传播节奏，两者都对底层哈希函数的效率非常敏感。
他描述了一种运行模型：区块生产者先在本地快速准备状态证明，再将区块和对应证明一并发送给高容量的外部提供方。这样一来，大规模计算基础设施可以在几分钟内参与以太坊网络，而不需要先下载整个网络状态。这个设计也意味着，网络可以拥有更灵活的备份路径，新加入的参与者接入所需时间也会缩短。句子不复杂，含义却很直接——哈希效率会传导到网络协作方式上。
支持继续研究Poseidon安全性，也推动BLAKE优化
在强调性能优势的同时，Buterin并未回避安全问题。他主张继续对 Poseidon 的密码学安全性开展严格研究，并支持同时提升其他候选哈希函数的效率，特别提到了 BLAKE。他在 X 平台上的表述很明确：BLAKE 是一个强而有效的选择，但如果失去 Poseidon 带来的效率优势，将会是实际退步，尤其是在签名聚合和状态证明快速生成这两个场景中，这种差距可能起决定性作用。
他的态度并非只押注单一路线。相反，他希望社区尽快缩小不同哈希方案之间的性能差距。这样做的意义在于，一旦未来协议层出现调整，开发者在基础设施和设计选择上会有更大回旋空间，同时不必在速度和安全之间被迫做过于僵硬的取舍。
围绕EVM与RISC-V的讨论延伸到验证层设计
社区讨论并未停留在单一哈希函数上。有成员提到，以太坊正在探索从 EVM 转向基于 RISC-V 的设计，这被描述为不只是技术升级，也是在验证层上的一次理念收缩与简化。按照这一观点，这种变化到 2026 年 可能给加密与人工智能团队带来未预见的挑战，重点之一就是密码学证明生成成本���
Buterin还提及以太坊基金会提出的“Strawman”路线图。该路线图预计，随着后续升级推进，区块创建和最终确认时间会继续缩短。这些改进被视为以太坊长期战略的一部分。眼下关于 Poseidon、BLAKE、EVM 和 RISC-V 的争论，本质上都落在同一个问题上：网络底层架构该如何在效率、安全和创新之间分配权重。