以太坊研究者正讨论一套借鉴 UTXO 模型的新方案。按提案设计，简单转账不再长期以活跃状态占用链上内存，相关数据只在需要时从历史区块记录中验证；在活跃内存里，只保留一个比特位来标记某笔交易输出是否已被花费。提出 EIP-8141 的 Wahrstatter 估计，这种方式可把以太坊基础层普通转账造成的无效数据增长压缩99.8%。
“Frame Transactions”瞄准账户模型的存储压力
这项提案的出发点，是以太坊账户模型带来的持续存储负担。在现有结构下，钱包余额需要长期保存为活跃数据，即便某些交易只发生过一次，相关记录仍会继续占据区块链内存空间。Wahrstatter 提出的“Frame Transactions”试图改变这一点，让简单支付更接近“一次性使用”的交易形式。
UTXO 指未花费交易输出，即每一笔新支付都要消耗此前尚未花费的输出；eUTXO 则是在这一思路上的扩展版本，Cardano 用它支持更复杂的功能，包括智能合约。眼下，以太坊研究者把类似思路拿来处理数据膨胀问题，核心目标很直接：减少基础层为简单转账保存的长期状态数据。
提案仍在 Strawman 阶段，兼容性是关键问题
目前，这份提案已进入以太坊社区最初的“Strawman”讨论阶段，Vitalik Buterin 也在关注进展。但从讨论走向落地，技术评估只是第一步。更难��是兼容性审查，因为任何架构层面的调整，都需要确认它是否会影响现有应用的运行方式。
这也是争议集中的地方。以太坊长期采用账户模型，而 UTXO 体系通常与比特币联系更紧密；后者主要服务于价值转移，在智能合约能力上相对有限。Cardano 则在此基础上发展出 eUTXO，用来支撑更灵活的应用基础设施。若以太坊引入带有 UTXO 特征的混合结构，DeFi 应用可能面临适配与兼容风险。
Hoskinson 借题发声，争论不止于技术
Cardano 创始人 Charles Hoskinson 对这一进展作出尖锐回应。根据素材，他在 2014 年因与 Vitalik Buterin 在网络商业方向和长期架构路线上的分歧离开以太坊。Hoskinson 认为，以太坊生态内部一直存在一种不愿承认其贡献的隐性禁忌。
对 Hoskinson 来说，这场争论带有明显象征意味。Cardano 从一开始就围绕 eUTXO 设计，以应对扩容挑战；而以太坊过去长期把账户模型视为相反路线。现在，以太坊研究者开始考虑吸收这类机制来缓解内存约束，在部分观察者看来，这被视作对其他项目早期方案的一种间接认可。摆在以太坊面前的选择也很清楚：继续处理不断扩大的数据库，或推动一条更激进的混合架构路径。