以太坊仍是 EVM 生态的核心执行层，但主网吞吐量天花板并未消失。素材显示，以太坊底层每秒大约处理 15 至 30 笔交易，在需求高峰期，Gas 费经常升至 20 美元以上；验证者活动分布在 90 多万个节点。自上线��来，网络已结算累计数万亿美元级链上价值，这也是其市场主导地位的重要基础。
与之对照，BlockDAG将切入点放在执行性能。该项目称，其 Layer 1 可实现 1400 TPS，并保持 EVM 兼容，将扩容能力直接放进底层协议，而不是交由 Layer 2 承担。文章将这组差异归结为一个核心问题：EVM 性能究竟应当在主网内部解决，还是继续依赖外部扩展层。
以太坊延续Layer 2扩容路径
从开发者生态看，以太坊仍是事实标准，承载了大量 dApp、稳定币和 DeFi 协议，执行环境经过长期验证，开发者社区规模也处于行业前列。可即便经历了 The Merge 及后续优化，主网吞吐量并未出现实质性抬升，网络依旧依赖 Optimism、Arbitrum 以及 zk-rollup 等 Layer 2 方案来扩展交易容量。
这种模块化路线提升了整体承载能力，但也带来分散问题。流动性被拆分到多个执行环境，跨链桥与资产桥接增加了操作复杂度，最终确定性仍需回到主链结算。对高频或计算密集型应用来说，拥堵、手续费波动和结算延迟，依然是需要绕开的现实约束。
BlockDAG强调将吞吐能力留在主网
BlockDAG在同一套 EVM 叙事里给出另一种设计。素材称，该网络采用有向无环图（DAG）结构，而不是严格线性的区块顺序，因此可以并行处理和验证多个区块。这套架构支撑了其 Layer 1 达到 1400 TPS 的说法。
对开发者而言，文章强调的重点并不是更换工具链，而是在熟悉的智能合约环境里运行应用，同时减少对 Rollup 或链下执行层的依赖。交易排序由基于图的共识处理，目标是在高峰期缓解执行瓶颈。也就是说，BlockDAG试图把扩容从“外挂能力”改成协议原生能力。
成本与延迟成为两条路线的分水岭
素材认为，以太坊当前路径把执行、数据可用性与结算逐步拆分，这有助于长期扩容目标，却也让开发和使用流程更复杂。跨 Rollup 流动性、桥接风险、不同安全假设，都会影响应用设计。BlockDAG的策略则是把执行尽量集中在 Layer 1，同时保留 EVM 工具、钱包和开发流程。
这种集中式执行模型，被描述为更有利于延迟与成本可预测性。若主网吞吐更高，手续费对短时活动激增的敏感���就会下降。文章点名的适用场景包括链游、实时金融工具和企业自动化。它并未将 BlockDAG定义为以太坊替代者，而是面向重视协议层速度的 EVM 工作负载，提供另一种执行环境。
预售金额超过4.42亿美元，1月26日结束
在网络经济模型上，文章把以太坊与 EIP-1559 下的稀缺性和手续费销毁机制联系在一起，认为这有助于长期价值积累，但不直接提升执行容量。需求上升时，用户仍需为区块空间竞价。BlockDAG给出的方向则是扩大可用吞吐量，增加区块空间供给，而不是通过更高费用分配有限容量。
市场层面，素材称 BlockDAG 预售已募资 超过 4.42 亿美元，当前批次价格为 0.003 美元，预售计划于 1 月 26 日 结束。文中将这些数据解读为，市场对兼容 EVM、同时试图直接解决主网性能限制的 Layer 1 项目存在需求。
文章最后给出的判断很明确：以太坊仍是加密经济中的结算与流动性锚点，路线偏保守，优先考虑安全与去中心化；BlockDAG则把重点放在执行效率，希望在同一 EVM ��架内提供更快的原生选择。