预测市场双输：Kalshi与Polymarket两州赌博上诉被驳回

第九巡回上诉法院一个三人合议庭周四驳回了Kalshi和Polymarket提出的紧急动议，拒绝阻止内华达州和华盛顿州的赌博执法行动。两项裁决分别维持了下级法院的判决，将案件发回州法院继续审理。

联邦管辖权抗辩被否

法官认为，援引《商品交易法》先占权作为抗辩，并不能自动将案件从州法院转移到联邦法院。“CEA先占权抗辩属于积极抗辩，本身不能产生联邦问题管辖权，”合议庭在裁决书中写道。Polymarket主张其基于CFTC监管要求运营，应受联邦官员保护，但法官直接否定：“Polymarket的行为仅表明其遵守联邦法律，这不足以证明其处于联邦官员指挥之下。”

各州案由梳理

内华达案件的核心是两家平台均未取得该州博彩牌照。华盛顿州则指控Kalshi通过体育赛事合约提供非法赌博产品。两州执法机构均认定预测市场合约属于赌博而非金融衍生品。

法院分裂与后续走向

此次裁决加深了联邦法院在预测市场管辖权上的分歧。第三巡回法院此前曾支持Kalshi，维持对新泽西州博彩监管机构的临时禁令。这种司法分歧可能最终将问题推至最高法院。

合议庭三位法官——Ryan Nelson、Bridget Bade和Kenneth Lee——均由特朗普在其第一任期内任命。同一天，Kalshi宣布成立Americans for Fair Markets倡导组织，旨在对抗博彩业游说团体对预测市场的打压。截至发稿，Kalshi、Polymarket及华盛顿州检察长未回应置评请求；内华达博彩管理委员会以诉讼未决为由拒绝评论。