知名区块链调查员ZachXBT近日与网红Jake Paul的商业伙伴Geoffrey Woo展开激烈交锋，直指其宣称的“零Rug Pull风险”实为误导。Woo在X平台回应某用户时称，因自身已足够富有，新加密项目不存在创始人抛售风险。然而ZachXBT迅速揭穿这一说法，并历数Paul兄弟在加密领域的“黑历史”。
ZachXBT质疑：富有的创始人就不会撤池？
事件起因是Woo引用一位X用户的帖子，该帖称“新代币项目创始人高度一致，不存在创始人rug pull风险”。Woo附和表示自己不会贪图抛售全部仓位。ZachXBT随即指出根本问题：Woo选择与Paul兄弟合作本身就已构成风险。他列举了Jake和Logan Paul此前主导的一系列失败项目：CryptoZoo、Animoon、Sacred Devils、STICKDIX、Dink Doink等，这些代币市值峰值下跌超过99%。此外，Jake Paul曾因推广TRX未披露报酬而饱受批评。尽管Woo反复重申0%风险并做出乐观价格预测，ZachXBT仍讽刺道：“机器人卖出了代币，而不是开发者。”暗示Woo最终可能以“机器人操作”为由推卸责任。ZachXBT还发现Woo的项目方已有三次将memecoin兑换为其他资产的记录，违反其“提前公告内幕销售”的承诺。
Paul兄弟的加密污点：从CryptoZoo到Polymarket造假
这并非Paul家族首次陷入争议。就在几天前，Logan Paul被指控在Polymarket上伪造一笔100万美元的超级碗投注。视频显示他下注New England Patriots获胜，但ZachXBT和众多观察者发现其账户余额为零，且顶级投注者名单中并无Logan Paul。ZachXBT直言这是“又一个Logan Paul骗局”，并暗示其与Polymarket存在未披露的合作关系。此前Logan Paul的CryptoZoo项目已导致投资者损失数万美元，并引发多起诉讼，部分至今未解。而Polymarket自身也面临美国各州的法律挑战，近期还对马萨诸塞州提起诉讼，试图阻止其关闭体育预测市场。
市场影响分析：信任危机下的memecoin生态
此次争议再次暴露了加密货币行业，尤其是memecoin领域的信息不对称问题。当知名KOL或网红合作伙伴声称“零风险”时，投资者往往容易被光鲜的标签迷惑。然而，Paul兄弟的项目历史表明，其参与的项目普遍存在高波动性甚至归零风险。ZachXBT的公开质疑可能进一步打击市场对这类“名人背书”代币的信心。对于Base链上新兴的memecoin热潮而言，此事件或将促使投资者更审慎地评估创始人背景与历史记录。短期内，与Paul家族相关的代币可能面临抛售压力；长期看，监管机构和社区对KOL代币推广的监督力度有望加强。