ZEC 一年涨至 25 倍,ETF、NU7 与杠杆挤空共推价格

ZEC 一年涨至 25 倍,ETF、NU7 与杠杆挤空共推价格

N
News Editor
2026-09-18 02:03:54
ZEC 过去 24 小时上涨 18%,报约 1479 美元,较一个月前的 485 美元和一年前的 51 美元大幅抬升,市值升至约 250 亿美元、排名第 9。TechFlowPost 文章认为,这轮上涨背后有三股力量:Grayscale 现货 Zcash ETF 上市带来投资者结构变化,NU7 投票强化「类比特币稀缺性」叙事,以及 35.5 亿美元未平仓合约推动的杠杆逼空。短期主导因素仍是衍生品杠杆,中期看叙事,长期则取决于 ETF 资金流入和链上隐私使用量。

ZEC 在过去 24 小时上涨 18%,报价约 1479 美元。一个月前,它还在 485 美元附近;一年前,这一价格约为 51 美元。按文中数据计算,ZEC 一年涨幅约 25 倍,市值升至 250 亿美元,排名来到全市场第 9 位。

TechFlowPost 在原文中指出,这轮行情背后至少有三股力量同时起作用:Grayscale 现货 ETF、NU7 升级投票结果,以及衍生品市场中的高杠杆挤空。文章判断,短期价格主要看杠杆,中期看叙事,长期则看 ETF 流入和链上隐私使用量。

Grayscale 现货 ETF 改变投资者结构

8 月 25 日,Grayscale 的现货 Zcash ETF,代码 ZCSH,在美国上市。这是 ZEC 获得的首个受监管现货投资产品。文中称,该产品在两周内 AUM 已突破 4 亿美元。

文章认为,ZCSH 的意义不只在于带来多少新增资金。以 4 亿美元对比 250 亿美元市值,占比并不高,但 ETF 上市后,ZEC 的投资者结构发生了变化。此前,买入 ZEC 的主要是加密原生投资者和矿工;ETF 上市后,传统投资者也可以通过券商账户配置 ZEC,无需管理私钥,也不必直接接触加密交易所。

原文将这种变化定义为长期影响。当一种资产从只有一类投资者可以买,变成多类投资者都可以买,需求曲线会被抬高。文章据此将 ETF 视为底部的结构性支撑,而不是短期暴涨的直接解释。

NU7 投票把 ZEC 进一步推向「类比特币」叙事

9 月 14 日,NU7 升级的社区投票结果公布,投票机制包括 ZCAP 与持币人投票。约 240 万枚 ZEC 参与了这次投票。

几个关键结果包括:

  • 保留减半机制。96.5% 的投票者反对「平滑发行曲线」,选择继续保留比特币式减半,也就是每四年减半一次产出。
  • NSM 回收推迟到 2031 年 2 月。96.6% 的投票者支持将通过网络可持续性机制(NSM)收集的 ZEC 推迟到 2031 年才开始重新发行。
  • 费用销毁写入协议。78% 支持将交易费的一部分通过 NSM 销毁,为 ZEC 引入类似以太坊 EIP-1559 的通缩机制。
  • 快速出块 Project Tachyon 获得近乎一致支持。99.3% 选择尽快发布,并砍掉未完成功能,以换取更快的出块速度和更快的交易确认。

文章认为,这组结果把 ZEC 的经济模型继续推向「硬顶供应 + 减半 + 费用销毁 + 推迟增发」的方向,也就是更接近「有隐私功能的比特币」,而不是「有区块链功能的隐私工具」。在原文看来,这种叙事变化是本轮行情里最容易被低估的催化剂之一。

35.5 亿美元未平仓合约显示短期价格由杠杆主导

截至 9 月 17 日,CoinGlass 数据显示,ZEC 期货未平仓合约(OI)达到 35.5 亿美元,创历史新高;24 小时期货交易量为 144.5 亿美元,24 小时现货交易量为 16.1 亿美元,24 小时清算额约为 6736 万美元。

原文对这些数字做了拆解。首先,期现交易量之比约为 9:1,意味着衍生品交易量是现货的 9 倍。文章据此判断,当前价格发现主要由杠杆交易者驱动,而不是现货买家。若资金费率转正,或多头开始获利了结,杠杆的反向作用可能被放大。

其次,OI 占市值比约为 14.2%。35.5 亿美元的 OI 对比 250 亿美元市值,这一比例在主流币种中处于偏高水平。文中给出的对比是,BTC 的 OI/市值比通常在 2% 至 4% 之间,ETH 约为 3% 至 5%。按这一口径,ZEC 的杠杆参与度明显更高。

再看清算结构。文章称,过去多次价格异动中,清算主力方向偏向空头。9 月 6 日 ZEC 突破 1000 美元时,单日空头清算达到 4600 万美元;9 月 11 日一次 5.6% 的时级别飙升,伴随 2890 万美元清算,同样以空头为主。原文据此认为,行情最后一段上涨,很大程度上是空头被动平仓推高价格,而不是新买家大规模主动入场。

F2Pool 联合创始人 Chun Wang:上涨由叙事驱动

F2Pool 联合创始人 Chun Wang 在文中被引述称:「ZEC 的上涨是叙事驱动的,基本面不匹配它当前的市场排名。」

他还指出,ZEC 在代币分配、治理和安全方面长期存在争议,6 月份的 Orchard 隐私协议漏洞就是一个例证。

三股力量并不等权

TechFlowPost 在文中对三股力量的权重做了区分。

ETF 被定义为底部的结构性抬升。它改变了投资者可及性,建立了长期需求下限,但 4 亿美元 AUM 分散到日常买入后,边际影响有限,不足以单独解释短期剧烈波动。

NU7 投票则被视为中期叙事强化剂。保留减半、费用销毁、推迟增发,这三项安排把 ZEC 的「类比特币稀缺性」叙事至少锁定了四年。文章认为,这能支撑估值倍数扩张,但不足以解释过去一个月 176% 的涨幅。

短期主导因素仍是杠杆挤空。35.5 亿美元 OI、9:1 的期现比,以及空头清算主导的价格推动,都是文中给出的依据。原文提醒,当空头被清算得差不多,或者多头开始获利了结,这股力量也可能在几小时内反向作用。

当前位置的风险仍然很高

文章提到,ZEC 日线 RSI 在 70 附近,处于超买区域;200 日均线在 586 美元,当前价格偏离度超过 150%。同时,9 年新高意味着上方没有前期套牢盘可供参考,但也缺少经过历史验证的支撑位。

更具体的风险在于,如果 Grayscale ETF 在未来几周出现净流出,同时杠杆多头开始平仓,35.5 亿美元的 OI 快速收缩,价格可能出现与上涨幅度相当的剧烈回撤。

文章最后给出的判断是:短期看杠杆,中期看叙事,长期看 ETF 流入和链上隐私使用量。

原文免责声明称,本文不构成投资建议。ZEC 波动性极高,杠杆参与度处于历史高位,投资者应独立评估风险。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。