9 月 20 日，ZetaChain 代币持有人投票通过一项关键提案：将 ZETA 及其旗舰 AI 应用 Anuma 迁移到 Solana，并在相关资产迁移完成后，逐步关闭 ZetaChain 自有公链。
这项提案支持率为 99.4%，参与率为 58%。迁移尚未执行，具体安排仍需通过第二份提案确认。不过，这次投票已经表明，ZetaChain 准备结束独立 Layer 1 的运营，把资源集中到 AI 业务。
ZetaChain 为何不再保留自己的公链
这次转向并非突然发生。6 月 1 日，ZetaChain 已宣布全面转向 AI，并逐步停止原有跨链互操作功能。此后，面向消费者的 AI 产品 Anuma，以及其私有记忆层，被放到新的业务核心位置。
业务方向变化后，团队要解决的问题也随之改变。此前，ZetaChain 的重点是不同区块链之间的资产与应用交互，底层网络本身就是产品的重要组成部分，维护自有链与开发跨链能力直接相关。
进入 Anuma 阶段后，用户更关注的是模型是否好用、切换模型时能否保留上下文，以及 AI 记住的个人信息由谁控制。在这种情况下，底层网络是否还需要由 ZetaChain 自己运营，以及这件事对用户体验究竟能带来多少帮助，都需要重新评估。
公链运营需要维护共识、验证者网络和协议升级；AI 产品则要持续优化模型调用、记忆检索和用户体验。作为一条基于 Cosmos SDK 的链，ZetaChain 还需要处理上游安全公告和补丁，每次更新都要协调数十个独立验证者。
从资源配置角度看，团队正在重新划定哪些工作属于必须投入的范围。其判断是，继续运营独立 L1 已经无助于推进私有 AI 业务，反而成为一项回报有限、但无法停止投入的固定任务。
如果迁入其他主流公链，团队可以减少维护独立共识网络的负担，把更多资源投向产品本身。不过，Anuma 的应用安全、密钥处理和数据流转仍需由 ZetaChain 自行负责。更换底层链，只是改变职责分工，不能替代产品层面的安全工作。
Solana 对 ZetaChain 的吸引力在哪里
在 ZetaChain 看来，Solana 的吸引力不只在于高速和生态活跃，还在于现成的代理基础设施可以缩短产品落地路径。
文中提到，Solana 已有面向 AI 代理的 Agent Registry，可提供可验证身份和声誉记录；x402 生态则允许网络服务按调用收费，让代理为访问 API、数据和内容完成支付。
这些能力与 ZetaChain 当前的 AI 业务存在衔接空间。若一个代理要替用户执行任务，它需要知道自己被授权做什么、可以读取哪些信息，以及如何支付调用其他服务的费用。ZetaChain 希望把私有记忆与应用能力接入这套基础设施，并利用 Solana 已有的身份、钱包和支付设施完成其他环节。
这也解释了为什么迁移计划不只是把 ZETA 跨链过去。只要原有 L1 继续保留，维护网络与经营 AI 产品的双重负担就不会消失。完整迁移的目标，是让技术投入、资产流通和开发者合作逐步集中到同一个生态中。
Anuma 想解决什么问题
要理解这次业务重组，还要看 Anuma 本身提供的能力。ZetaChain 把重点放在一份能够跨模型延续的个人记忆上。
随着大模型能力持续提升，用户对 AI 的依赖不断加深。对长期、高频使用 AI 的人来说，不同任务往往需要不同模型完成，这意味着用户需要反复说明预期效果、措辞偏好和任务进度。
如果这些信息能够独立于具体模型保存，模型就更像是按任务选择的工具，而用户积累的工作上下文则可以继续沿用。
Anuma 的切入点正是这里。它把多个模型放进同一个应用，让用户在切换模型时继续使用已有记忆，保留个人偏好和项目背景。按照其产品设计，用户可以管理这些记忆，而不是每次更换模型都重新组织上下文。
以写作为例，用户可以先用一个模型整理资料，再用另一个模型修改文章。如果两者都能在授权范围内使用同一份选题背景和写作偏好，切换模型的成本就会下降，长期积累的信息也不会因为某个模型被替换而失效。
这也构成了一种不依赖模型能力排名的竞争方式。Anuma 不需要投入巨额资金训练自有模型，而是要证明，用户通过它调用不同模型时，体验会更方便、更连贯。
Anuma 当前数据与产品考验
官方数据显示，截至 9 月 22 日，Anuma 累计创建 30.69 万个钱包账户，累计推理请求约 127 万次。
接下来更关键的问题，是这些账户对应的用户粘性，以及产品能否持续吸引新用户。文中指出，这与记忆能力本身直接相关：记忆越有用，用户越愿意使用；如果记忆经常遗漏重点、引用过时信息，或在不相关任务中反复出现，就会直接损害体验。
因此，这项业务的竞争力最终仍要落到记忆质量，以及用户是否愿意让它参与更多日常任务上。
隐私、钱包与模型调用如何分开理解
除了记忆能力，Anuma 还强调隐私设计。按照其技术说明，记忆采用本地优先的存储方式，敏感内容由钱包派生密钥加密，可选云备份上传的是密文。钱包在这里承担访问个人记忆的作用，成为 AI 产品中的身份与密钥工具。
不过，记忆加密保存，与模型如何处理输入，是两件需要分开理解的事。Anuma 官网说明，调用闭源模型时，当前消息及相关上下文仍会发送给服务商，服务商可能适用自己的数据保留政策；私有模式则使用开放权重模型及相应推理基础设施。
除了 Anuma，ZetaChain 还想做开发者服务
如果这些能力只服务于 Anuma 一款应用，ZetaChain 的增长空间主要取决于单一产品。把能力开放给第三方，业务范围才可能继续扩大。
文中举例称，一家开发旅行助手的公司，核心能力可能是目的地信息和行程规划，但仍要处理模型接入、用户记忆、供应商故障切换和调用成本。这些工作与主营业务相关，却会带来额外的时间和资金消耗。
如果 Anuma 能把这些能力作为服务提供，开发者就可以围绕自身业务构建产品。用户在授权后，也可能让不同应用沿用已有个人偏好，而不必在每个助手里重新建立一套资料。
目前，Anuma 已向其他应用和代理开放开发入口。公开的 SDK 和文档提供网页聊天应用、移动应用和代理的开发教程，支持开发者创建应用、配置 API 账户，并使用模型调用、流式响应和工具执行等能力。
更进一步的开放计划，涉及 Anuma 自己正在使用的生产系统。9 月 14 日披露的工程文章显示，Anuma 使用 Maxim AI 的开源网关 Bifrost 连接不同模型供应商。团队正在探索开放路由层，让其他应用和代理也能使用供应商故障切换、隐私模型池和成本核算，并结合用户授权的共享记忆。
这套计划的商业价值在于，第三方不仅能调用模型，也能获得围绕模型运行所需的一部分服务。即便用户对 Anuma 的聚合模型入口本身兴趣有限，其他应用仍可能对其底层能力产生需求。
但更难的一步，是让记忆跨越应用边界，同时保持清晰的授权范围。同一份个人记忆，对不同代理应有不同开放范围。旅行助手可能需要出行偏好，工作助手可能需要项目背景，把所有信息一次性交给所有代理，并不是理想的默认设置。
ZetaChain 在 9 月披露的研发方向中，包括向应用和代理授予、撤销记忆访问权限，将相关记录写入链上，并通过 x402 结算调用。更长期的设想，是让用户把知识与方法整理成代理，在被调用时获得报酬。
开放也会带来新的要求。撤销授权可以阻止后续访问，但无法自动收回外部服务已经收到的信息；第三方开发者也会关注收费、接口稳定性和数据迁出安排。Anuma 同时经营自有应用和开发者服务，需要让合作方有足够理由长期依赖它。
迁往 Solana 后，ZETA 需要重建价值逻辑
对区块链项目来说，代币经济系统关系到业务结构。迁往 Solana 后，ZETA 需要在新的业务体系中重新找到位置。
按照官方公告，原生 ZETA 将按 1:1 转为 Solana 上的 SPL 代币，名称、总量和原定归属期保持不变。这次方案不涉及已在 Ethereum 和 BNB Chain 上发行的 ZETA，迁移后的质押与奖励安排仍待明确。
不过，具体执行还要等待第二份提案。团队需要先协调交易所兑换，再确定快照、领取和停链等安排；原有验证与质押在执行前继续运行。
这些安排解决的是资产如何迁移的问题。更长期的问题是，代币如何在新业务中发挥作用。换句话说，用户为什么还需要 ZETA。
Solana 的网络手续费以 SOL 支付，这意味着 ZETA 无法直接延续原生公链 Gas 代币的定位。它需要依靠应用层的使用规则建立需求。现有的 ZETA Access 提供了一条路径：用户锁定 ZETA，获得可用于 AI 调用的积分。团队希望随着更多应用接入，把这种访问机制扩展到 Anuma 之外，让 ZETA 服务于更广泛的私有 AI 使用场景。
但从代币锁仓到可持续业务之间，还有多笔账要算清。锁仓会在锁定期间减少市场流通量，却不会直接产生经营收入；模型每次推理则都有实际成本。用户是否愿意长期采用这种方式，积分如何兑付，推理支出由什么收入覆盖，都会影响这套机制能否持续运转。
第三方应用增加之后，也需要通过具体规则转化为对 ZETA 的需求。开发者接入是否需要持有或锁定代币、锁定多久、费用如何分配，只有这些安排逐步明确，应用增长与代币之间的关系才会变得清晰。
产品能否持续创造需求，决定转型成败
这一切最终仍取决于产品本身能否创造持续使用需求。Anuma 正在尝试扩大使用场景。近期测试的 Nearby 功能，会把个人兴趣与偏好用于发现附近可能合拍的人，试图把记忆能力从聊天延伸到现实生活。
无论是社交发现，还是未来更多第三方应用，团队都需要证明，长期记忆能够带来用户愿意反复使用的功能。对 ZETA 来说，这些功能还必须形成清晰、可持续的代币用途。
ZetaChain 的选择，给公链与应用之间的关系提供了一个具体案例：当产品方向改变，过去必须自行运营的基础设施，也可以重新交给外部网络。结束独立 L1 的运营，能让团队卸下一部分维护负担，也让这场转型的结果更直接地落到产品本身。
关闭自有链，只是这次取舍的开始。用户会不会持续使用，开发者愿不愿意付费接入，以及这些需求能否为 ZETA 找到长期位置，仍是 ZetaChain 接下来必须回答的问题。