币安创始人赵长鹏（CZ）在 1 月 28 日再次为“买入并持有”策略发声，同时指称社交媒体上针对他的批评存在集中放大的迹象。导火索是他公开表示，长期持有在很多情况下可能跑赢更复杂的交易方式。批评随即涌来，而且不少陌生��号使用了几乎相同的表述。
赵长鹏重申长期持有逻辑
赵长鹏称，他提出这一观点，是希望投资者在熊市中保持更稳定的心理状态，不要把短期波动当成决策的唯一依据。按照他的说法，历史上愿意耐心持有的人，往往能在后续周期中占到更有利的位置。重点不在频繁操作，而在拉长时间维度。
这套说法并未得到加密社区一致认同。部分分析人士认为，把“买入并持有”当成普遍适用的办法，可能误导投资者，因为并非所有数字资产都能在长期持续创造价值。争议很快延伸到衍生品市场和生命周期较短的项目，讨论焦点也从单一策略对错，转向投资决策是否足够有筛选、有判断。
批评声量上升，CZ称账号表述高度一致
赵长鹏表示，他原本预期会出现反对意见，但最近这波批评的规模和同步性让他感到可疑。根据他的描述，许多不知名账号在同一阶段发布了近乎一致的内容，核心目标都是削弱“买入并持有”策略的可信度。赵长鹏认为，这并不像自然形成的分歧。
其中一条被广泛引用的反对意见来自账号 @WazzCrypto 分享的数据。该观点称，如果把币安合约市场上去年上线的全部代币都买入并持有，投资组合价值几乎会归零。这类说法试图证明，长期持有在实际操作中可能失效，尤其是在标的质量参差不齐的情况下。
“并非所有币都适合长期拿住”
面对这类质疑，赵长鹏并未把“买入并持有”描述成适用于所有资产的绝对原则。他明确表示，这一方法并不适合所有加密货币。按他的判断，和互联网、人工智能行业相似，加密市场里多数项目大概率会失败，只有少数成功项目可能在时间推移中实现指数级增长。
这场争论也把问题重新拉回到一个更现实的层面：长期视角能否成立，取决于投资者是否做过筛选，以及是否理解风险本身。赵长鹏的表态没有终结争议，但让“持有什么”与“持有多久”这两个问题再次被摆上台面。