美国政府以上述模型存在国家安全风险为由，要求 Anthropic 下架 Claude Fable 5 与 Mythos 5。争议焦点集中在安全护栏能否被绕过。按白宫的说法，面向公众开放的 Fable 5 一旦可被“越狱”，就会构成国安层面的风险。
Anthropic 目前仍在与白宫协商重新上线条件，何时恢复服务还没有明确时间。这次措施针对的是一家公司和两款模型，但多名资安人士的判断更直接：同等级能力不会因为下架而消失。
Anthropic 早已承认模型具备双重用途
Mythos 5 并非普通语言模型。Anthropic 在今年 4 月以“Mythos Preview”首次发布时，就同步提示风险：它在资安研究员手中可以成为防御工具，落到恶意行为者手中，也可能被当作攻击工具使用。这个问题很现实。
也因此，Mythos 5 最初并未全面开放，而是仅向 Project Glasswing 工作小组的精选联盟私下提供。相比之下，Fable 5 虽然面对公众开放，但在生物和资安相关问题上设置了专门封锁。
焦点不只在Anthropic，而是能力扩散速度
Anthropic 前沿红队负责人 Logan Graham 早在 4 月就向《WIRED》表示，外界真正该看到的信息，不是某一款模型或某一家公司，而是需要为一个新局面做准备：在 6、12、24 个月内，这类能力会变得广泛可得。
TPO Group 资安长 Tarah Wheeler 的说法更尖锐。她认为，若认定没有其他竞争者会开发出与 Mythos 相近的能力，甚至觉得他们还没有做到，这种判断非常短视。她提到，已有其他公司紧跟在 Anthropic 后面，可能已经具备类似能力，只是在观察当前监管环境下 Anthropic 会遭遇什么处置。
研究者称更小、更便宜、开源模型也会追上
哈佛大学研究者 Bruce Schneier 同样向《WIRED》指出，这反映的是技术整体趋势：更小、更便宜、开源的模型，有时单独运行，有时彼此协同，再配合更精细的提示，就可能达到与 Mythos 接近的表现。
按他的判断，其他模型可能在数月内匹配 Mythos 与 Fable 的创造力和韧性，开源模型则会稍晚一些。换句话说，监管动作可以压住单个产品，却很难长期拦住能力本身的扩散。