Blockstream 研究院发布比特币格基签名研究报告，对 Dilithium、Falcon、Hawk 三种后量子签名方案做了安全性、链上成本、实现复杂度、部署风险和发展潜力对比。报告认为，比特币至少应采用 NIST 3 级安全标准；Hawk 已因结构性缺陷退出竞争，Dilithium 实现更简单但体积偏大，Falcon 在体积、验证速度和成熟安全假设之间更均衡。若现在必须选择格基方案，报告倾向 Falcon-1024；短期则仍建议以哈希基签名作为更保守的过渡路线。

Blockstream 推动的比特币后量子签名方案 SHRINCS 已发布 BIP，目标是在不大幅破坏现有比特币特性的前提下提升抗量子能力。该方案最小签名大小为 548 字节，链上吞吐预估可达 3 TPS，明显高于部分 NIST 批准方案，但提案仍未完成安全性证明，也引入状态管理、签名体积递增和设备丢失后大体积恢复交易等问题。Blockstream 同时还在研究格基方案与零知识证明聚合。

Monad 发布改进提案草案，计划将账户认证与地址解耦，让用户在不更换地址的情况下轮换私钥，并原生支持 ML-DSA 等后量子密码学标准。提案引入 AuthConfigManager 预编译合约管理密钥配置，配置变更需经过所有权证明，并在 3 个区块延迟后生效。旧账户可无缝升级，方案同时支持多因素认证和社会恢复。

Blockstream表示，业内此前对现有硬件钱包难以实现抗量子密码学的担忧并不成立，至少在基于哈希的签名方案上已得到验证。研究团队在 Jade、Trezor、Ledger 和 BitBox02 上测试了 5 种方案，结果显示所有设备均可完成签名生成。测试目前只覆盖哈希类签名生成，不涉及固件验证、格密码及同源密码等其他抗量子方案。

Responsible Fintech Institute 与 Safeheron 已启动抗量子数字资产钱包及链上转账试点，参与方来自欧洲、中东和亚洲。试点基于抗量子 NEAR 测试网，采用支持 ML-DSA-65 标准的多方计算协议。Abu Dhabi Global Market、Bhutan’s Gelephu Financial Services Office、Malta Financial Services Authority，以及 Bison Bank 和 DK Bank 参与其中。

Responsible Fintech Institute 与 Safeheron 已启动抗量子数字资产钱包及链上转账试点，参与方来自欧洲、中东和亚洲。该试点基于抗量子 NEAR 测试网运行，并采用支持 ML-DSA-65 标准的多方计算协议。Abu Dhabi Global Market、Bhutan’s Gelephu Financial Services Office 和 Malta’s Financial Services Authority 参与监管观察，Bison Bank 与 DK Bank 则作为金融机构测试钱包生成和转账。

欧洲、中东和亚洲的银行及金融监管机构已加入一项试点，测试面向数字资产钱包和链上转账的抗量子基础设施。该项目由 Responsible Fintech Institute 与 Safeheron 发起，采用支持 ML-DSA-65 的多方计算协议，并在具备抗量子特性的 NEAR 测试网上运行。阿布扎比、不丹和马耳他的监管机构先以观察员身份参与，Bison Bank 与 DK Bank 则直接进行钱包生成和转账测试。

以太坊研究员 Justin Drake 披露，以太坊基金会决定在 L1 层放弃 SNARK 友好型哈希算法 Poseidon，改用 SHA2 或 BLAKE2 等传统哈希函数。调整背后涉及八年研究、数千万美元投入，以及后量子路线图的修正。随着二进制域 SNARK 进展提升传统哈希在证明系统中的效率，以太坊将重点押注基于哈希的后量子方案，当前规划仍指向 2027 年推出生产级 leanVM、2028 年完成共识层、数据层和执行层部署。