哈佛研究称 Claude 审稿全面胜过顶级人类专家

哈佛大学 Gary King 与 Steven Worthington 发布的一项研究显示，在对 124 篇论文的审稿对比中，Claude 在整体判断和七个维度上均优于人类专家。3 位知名期刊前编辑在 30 次盲选中有 26 次选中 Claude，逐句核查后，人类审稿意见的错误率也接近 Claude 的 3 倍。研究还测试了联网搜索、改写文风、不同年份样本及模型互评等稳健性检查。