美国证券交易委员会（SEC）对一项涉嫌1800万美元欺诈性加密货币挖矿计划的诉讼，近日遭遇被告方的强烈反击。2026年7月4日，被告Wright Thurston和Kristoffer Krohn分别向法院提交动议，要求驳回SEC于今年3月提起的诉讼。该案涉及他们及其关联实体Green United LLC，被指控通过出售所谓的“Green Boxes”和“Green nodes”作为“绿色区块链”上GREEN代币的矿机，从事欺骗性行为。
被告动议：SEC超越国会授权
在驳回动议中，Thurston和Krohn的核心论点是：SEC对数字资产生态系统并不拥有法定权力。他们指出，国会此前已明确拒绝赋予监管机构此类权力，SEC的定义长期模糊且前后矛盾，实际上是在“通过执法进行监管”（regulation by enforcement）。被告认为，SEC未能证明Green Boxes构成证券发行或投资合同——这正是SEC在3月起诉书中的核心指控。
SEC此前指控Green United销售的硬件本应是比特币矿机，但事实上并未产出其宣传的GREEN代币，相关区块链也被指为虚构。监管机构称，该计划共筹集约1800万美元，投资者未能获得任何Green United声称已挖出的比特币。
SEC立场与Gensler的监管雄心
SEC主席Gary Gensler一直强调委员会对加密货币的管辖权，并多次表态称，除比特币外，大多数加密资产都被视为《豪威测试》下的证券。本案正是SEC加强对加密货币行业执法力度的最新案例。如果被告的动议获得法院支持，可能严重削弱SEC在数字资产领域的监管权威。
值得注意的是，Thurston和Krohn的辩护策略并非孤例。此前已有多个加密项目方在诉讼中质疑SEC的法定权限，但法院判决结果不一。此次动议的听证会预计将在未来数月内举行。
市场影响与行业关注
加密货币社区正密切关注该案的进展，因为其裁决可能为SEC对数字资产的监管权力设立重要先例。若法院认定SEC越权，将迫使监管机构重新调整对数千种代币的分类和政策，从而影响整个行业的合规成本与创新环境。反之，若SEC胜诉，则可能进一步巩固其“通过执法进行监管”的模式，加速加密企业向海外迁移或转向去中心化结构。
分析人士指出，此类诉讼的结果往往对市场情绪产生短期冲击，但长期来看，明确的监管边界更有助于行业健康发展。投资者应关注后续司法动态，同时警惕类似未注册证券发行的高风险项目。