Bitcoin Treasury Firm Nakamoto Sells $20M in BTC at a Loss as Stock Collapses

Bitcoin Treasury Firm Nakamoto Sells $20M in BTC at a Loss as Stock Collapses

N
News Editor 01
2026-07-06 11:57:22
Nakamoto disclosed it sold about 284 BTC for roughly $20 million in March at an average price of $70,422, far below its 2025 weighted average purchase price of $118,171. The move raises concerns that Bitcoin treasury firms may shift from paper losses to realized selling under financing pressure.

比特币储备型上市公司正在经历一次更严峻的压力测试。根据Nakamoto最新披露的信息,该公司在今年3月出售了约284枚比特币,套现约2000万美元,平均卖出价格约为70,422美元。而在2025年,公司净买入5,342枚比特币的加权平均成本高达118,171美元。这意味着,作为曾以“持续积累比特币储备”为核心叙事的企业,Nakamoto已经在明显低于建仓成本的价位上完成了实际卖出。

这一变化之所以引发市场广泛关注,不仅因为卖出行为本身,更因为它意味着比特币储备公司所面临的风险,正从“账面浮亏”转向“已实现亏损”。在比特币价格波动较大时,企业持仓出现未实现损失并不罕见,理论上只要现金流尚可、融资渠道仍在,企业仍可等待市场回暖。但一旦开始在低位卖币,情况就发生了本质变化:储备规模缩小、亏损被锁定,市场也会重新评估管理层的财务弹性、融资能力以及战略执行力。

股价暴跌,资本市场信心显著削弱

截至3月31日,比特币价格约为66,200美元,而Nakamoto股票NAKA的交易价格仅约0.21美元,对应公司股权市值约810万美元。相比之下,该股曾在2025年5月触及34.77美元的历史高点,随后一路下跌,到9月初已回落至约8美元,10月底则降至0.93美元附近。如今跌至不足1美元,反映出资本市场对其商业模式和资产负债表承压的强烈担忧。

在比特币储备公司模式下,股票往往被视作持有比特币的“公开市场外壳”或“包装器”。当市场情绪高涨时,这类公司可能因“比特币敞口”“机构化叙事”以及融资扩张能力而获得高于净资产价值的溢价。然而,一旦比特币价格承压、融资环境趋紧、股票自身流动性下降,这种溢价可能迅速消失,甚至转化为对公司偿付与持续经营能力的折价定价。Nakamoto如今正处于这种重新定价的中心。

并购扩张未能抵消经营与融资压力

值得注意的是,Nakamoto并非在收缩业务版图。相反,公司今年2月刚刚完成对BTC Inc.UTXO Management的收购,交易采用全股票方式,合计发行约3.648亿股,按2月19日收盘价0.248美元计算,交易价值约为8160万美元。通过这笔并购,Nakamoto进一步进入比特币媒体、活动与顾问服务等基础设施领域,试图强化其在比特币原生生态中的存在感。

但问题在于,企业经营版图的扩张,并未同步改善投资者对其资本结构的判断。相反,当公司股价已经大幅下挫、比特币储备又开始低位出售时,市场更容易将并购视为对脆弱股权结构的进一步摊薄,而非增长引擎。尤其对于依赖股票融资维持“买币—讲故事—再融资”循环的企业而言,股价崩塌会直接削弱其继续实施储备战略的能力。

宏观环境成关键变量,储备公司承压更大

从更大的市场背景看,4月初的宏观事件也在放大这类公司的脆弱性。美国劳工统计局即将公布3月就业报告,而4月8日还将发布3月17日至18日联邦公开市场委员会(FOMC)会议纪要。就业、通胀、增长与利率路径的变化,都会通过美元流动性、实际收益率以及风险偏好影响比特币定价。

对比特币本身而言,这类宏观变量主要影响市场情绪和资金成本;但对比特币储备公司来说,影响更为直接,因为它们高度依赖融资窗口、股权发行价格以及投资者对其持续加仓能力的信任。一旦利率维持高位、市场避险升温,这些公司的融资成本会上升,股权稀释压力增加,而市场给予净资产溢价的意愿也会下降。

此外,欧洲3月通胀从2月的1.9%升至2.5%,能源价格被认为是重要推动因素之一。报道称,在地缘冲突扰动下,布伦特原油一度升至约106美元/桶。在这样的环境中,比特币很难独立运行,往往会被纳入更广泛的跨资产重新定价框架之中。若通胀预期回升、流动性边际收紧,比特币储备公司的估值模型将进一步承压。

市场影响:从“吸收供给”转向“潜在供给来源”

过去两年,上市公司增持比特币曾被视为机构需求扩张的重要象征。企业将比特币纳入资产负债表,不仅增加了现货需求,也强化了长期持有叙事。但Nakamoto此次亏损卖出,让市场开始提出新的问题:这些曾经吸收市场供给的公司,会不会在融资恶化时反过来成为新的抛压来源?

这一区别十分关键。若只是账面浮亏,市场尚可将其理解为周期波动中的暂时现象;但若越来越多企业被迫或主动在弱势行情中出售比特币,那么比特币储备公司整体就将从“需求放大器”变成“潜在供给端”。这会对市场情绪、机构叙事乃至相关股票估值造成连锁影响。

从行业层面看,未来市场可能加速分化:一类是资产负债表更健康、融资渠道更稳定、能够穿越周期继续持币的公司;另一类则是在股价下跌、融资受阻后,不得不通过卖币、低价增发或资本重组来维持运转的公司。Nakamoto的案例,使这种分化趋势变得更加清晰。

总的来看,比特币依旧是整个交易逻辑的核心资产,但围绕比特币构建的上市公司“外壳”正进入一个更看重耐久性、流动性与信任的阶段。对于投资者而言,判断一家比特币储备公司价值的标准,已不再只是它持有多少比特币,还包括其是否有能力在不利市场环境中继续维持这一策略。Nakamoto此次在亏损状态下出售比特币,或许正是这一行业叙事切换的标志性事件。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
300

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.