曾被怀疑是被盗稳定币清洗枢纽的Huione Guarantee，正在进一步剥离其Telegram资产。根据最新披露的信息，该组织在出售多个Telegram用户名之后，如今又开始拍卖部分公开频道，其中甚至包括面向博彩服务广告的聊天群。这一变化显示，在持续受到链上调查机构与监管部门关注后，Huione相关业务正加速从原有公开阵地撤退。
从时间线看，Huione体系的收缩并非突然发生。此前已有报道称，Huione Pay已在2025年底冻结提现，引发关联商户混乱；与此同时，支付工具HWZF也已经停止使用。研究人员指出，Huione Guarantee近阶段经历了多轮品牌调整，试图通过重组和更名保留部分服务能力。其中，Haowang Guarantee一度成为Huione Group托管支付业务的新枢纽。
公开频道被挂牌拍卖
据报道，Huione Group现存少数仍公开可见的社群之一@feibo，已宣布拍卖一系列Telegram频道。参与竞拍者需要缴纳10,000 USDT保证金，拍卖结束后可退还，但平台也强调，此举是为了防止垃圾竞价和虚假出价，并保留不退还保证金的权利。
目前出价最高的频道与博彩广告服务相关，竞拍金额已超过131,000 USDT。其他频道则仍处于起拍阶段，或等待被重新定位用途。表面上看，这更像是一次社交媒体资产处置；但从更深层次观察，公开频道的出售反映出Huione体系正在主动拆分其流量入口、社群影响力以及支付导流能力。
对于长期追踪Telegram灰产生态的研究者而言，这类频道并不只是普通社群资源，它们往往承担广告分发、托管撮合、支付中介引流等功能。一旦这些账号和频道被转手，原有网络并不会自动消失，而可能以新的名称、运营者和交易结构继续存在。
打击之下，USDT洗钱风险并未消退
值得注意的是，Huione Group核心活动受到打击后，稳定币洗钱风险并没有同步下降。研究指出，类似诈骗和清洗资金的业务仍在继续，只是逐渐转移到更多替代性的P2P市场。也就是说，风险不是消失了，而是变得更分散、更碎片化，给地址追踪和资金归集分析带来更大难度。
尤其是在小型商户、托管服务和点对点结算场景中，USDT的转移路径往往更加隐蔽。这类模式天然具备去中心化、参与门槛低和替代性强的特点，即便是Tether及其金融犯罪调查团队，也难以覆盖所有相关钱包与交易流向。对执法与链上安全团队来说，打掉一个核心节点后，市场流动性可能迅速流向新的集群。
报道提到，Huione Pay的活跃度在2025年夏季达到峰值，随后因监管打击而停止提现并逐步收缩。它曾是Telegram生态博彩活动、线上赌博结算以及USDT清洗的重要工具之一。因此，其停摆虽然切断了一个主要渠道，却未能根除背后的需求基础。
更值得警惕的是，研究机构Eliptic此前表示，在Huione Pay关闭后，Telegram上最多出现了30个替代实体。这说明灰色支付网络具备较强的自我复制能力：大型平台一旦收缩，资金和用户会快速迁移至新的中小平台，形成“多点扩散”的格局。
替代市场崛起，风险识别难度加大
在Huione收缩后，Tudou Guarantee曾一度被视为承接类似业务的主要市场，但该平台之后也跟随Huione逐步缩减运营。资料显示，Huione Guarantee曾持有Tudou Guarantee30%的股份，是其单一最大股东。这说明相关市场之间并非完全独立，而可能存在资本、流量和业务上的深层联系。
当前，更小规模的暗色市场正争夺支付份额，并可能承接部分洗钱活动。对于链上分析机构来说，大平台固然容易成为重点监控对象，但真正棘手的往往是分散在多个社群、钱包和中介商户之间的碎片化网络。这类网络不依赖单一品牌，也缺乏明确边界，一旦形成跨群组、跨钱包协作，识别成本将显著上升。
与此同时，使用TRON链版本USDT的市场已被视为稳定币洗钱的重要风险因子，并受到更严格关注。原因在于这类资产转账速度快、使用广泛、手续费低，在跨境点对点转移中具备天然优势。对普通市场参与者而言，这也意味着未来与高风险地址、来路不明OTC渠道或Telegram托管交易相关的合规风险将持续上升。
市场影响分析
从市场层面看，Huione持续出售Telegram频道，本身未必会直接冲击主流加密资产价格，但它对稳定币合规叙事和链上风控生态具有明显影响。首先，监管机构和稳定币发行方可能进一步加强对Telegram导流型支付网络的监控，尤其是针对TRON链USDT的异常流转。其次，交易平台、做市商与OTC服务商可能需要提高地址筛查和客户尽调标准，以避免卷入潜在的高风险资金链。
对行业来说，这一事件再次表明：单点打击无法彻底清除稳定币灰色结算网络，反而可能促使其转入更隐蔽、更难追踪的结构中。未来，链上风控、社交平台治理与稳定币发行方合作，或将成为遏制此类风险扩散的关键。Huione的公开资产正在退场，但围绕USDT的地下流动性博弈，显然还远未结束。