据DeFiLlama链排名数据显示，Kraken孵化的OP Stack Layer 2网络——Ink，在过去一周内锁定总价值（TVL）骤降约33%，过去一个月跌幅高达34%至35%。这一剧烈下滑并非源于Ink本身遭受直接攻击，而是因其借贷基础设施对rsETH的集中暴露引发了资金外流。
KelpDAO漏洞如何波及Ink
事件源于4月18日KelpDAO的rsETH液体再质押代币跨链桥漏洞。攻击者利用一个单验证器DVN配置的漏洞，在以太坊主网上凭空铸造了约116,500枚无抵押的rsETH，价值约2.92亿至2.93亿美元。这些代币随后被用作借贷市场的抵押品，最显著的是Aave，最终导致约1.95亿美元的坏账。漏洞发生后，多个协议和链启动了紧急暂停和风险控制。Ink与Mantle、Plasma及Hyperliquid L1被列为受影响最严重的链之一，且资金外流主要由主动提款驱动，而非代币价格下跌。
Ink通过Tydro的暴露加剧资金流出
Ink是一个由Kraken孵化、基于OP Stack的Layer 2网络，其TVL在早期从数百万美元增长至2026年初的近4.5亿美元。增长主要来自借贷和再质押流，集中于Tydro——一个Aave v3的白标部署，也是Ink的核心DeFi原语。漏洞发生时，Ink上约2100万美元的rsETH被作为抵押品，对应约1936万美元的封装ETH债务。这个头寸集中在两个高杠杆钱包中，使得风险特别敏感。Tydro随后冻结了Ink上的rsETH市场，并与Ink基金会协调补救方案。Aave的调查报告显示，Tydro在Ink上的部署可能面临约90万至近1000万美元的坏账风险。
Ink TVL基础为何格外脆弱
作为较新的链，Ink相对于Arbitrum或Base等更成熟的网络，TVL规模较小，且大比例锁定在少数几个DeFi原语中，主要是Tydro、再质押产品以及围绕预期中的INK代币的流动性挖矿活动。在漏洞发生前，Ink的大部分资金是短期且激励驱动的，这类流动性在风险规避环境中最先撤离。尽管Tydro和整个生态系统确认Ink本身并未发生欺诈交易——攻击发生在KelpDAO的跨链桥上——但Ink因接纳了受污染抵押品而承受后果。
市场影响与启示
此次事件凸显了新兴Layer 2生态系统的脆弱性：过度依赖单一借贷协议和激励性资金，一旦遭遇外部风险事件，资金外流将极为迅速。Ink的TVL暴跌也向市场传递了警示——即使是Kraken这样的顶级交易所背书，也无法完全免疫于跨链风险传染。未来，Ink可能需要分散其基础协议依赖，并加强风险评估机制。对于DeFi用户而言，该事件再次表明，流动性再质押代币（LRT）领域的漏洞可能通过借贷市场引发连锁反应，谨慎管理风险敞口至关重要。