在美国奥克兰联邦法院的一场高关注度庭审中，特斯拉与SpaceX首席执行官埃隆·马斯克就加密货币发表了强硬看法。根据庭审报道，马斯克在其针对OpenAI的诉讼作证时表示，大多数加密货币实际上都是骗局。这一表态迅速引发市场关注，原因不仅在于马斯克长期以来在加密行业拥有巨大舆论影响力，也在于他本人曾多次与比特币、狗狗币等主流加密资产深度绑定。
庭审背景：OpenAI早期融资方案牵出加密话题
此次言论出现在马斯克诉OpenAI、Sam Altman及Greg Brockman一案的庭审过程中。报道称，相关讨论源于OpenAI早期内部邮件内容，这些邮件显示，该公司曾考虑通过首次代币发行（ICO）为企业融资。在当时的市场环境下，ICO曾是科技与加密创业项目中颇为流行、但同时也极具投机色彩的募资方式。马斯克正是在回应这部分证据时，对加密货币整体作出了负面评价。
从新闻素材来看，马斯克并未将批评范围限定在某一种代币，而是使用了更宽泛的描述。这意味着，他的发言更像是对加密市场历史上大量投机项目、欺诈融资以及缺乏透明度现象的集中否定，而非对某个单一币种的即时评论。
“Dogefather”立场反复，加密市场早已习惯其摇摆态度
值得注意的是，马斯克本人一直被视为加密市场最具争议性的公众人物之一。他与加密货币的关系并非一贯看空，而是长期在质疑与支持之间摇摆。早年间，他对加密货币的公开评论较为复杂，既未完全拥抱，也没有彻底否定。
真正让他与加密市场深度捆绑的，是狗狗币。2019年4月，马斯克曾发文称“Dogecoin might be my fav cryptocurrency”，直接推动狗狗币在散户市场的知名度提升。到2020年底，其简短推文已足以显著带动DOGE价格波动。随后，2021年2月，特斯拉宣布购买15亿美元比特币，一度被视为机构采用加密资产的重要里程碑。但仅仅数月后，马斯克又在2021年5月宣布特斯拉暂停比特币支付，理由涉及能源消耗问题。这种态度反转曾对市场造成明显冲击。
与此同时，他又持续强化自己“Dogefather”的身份标签，甚至在电视节目《周六夜现场》中继续为狗狗币制造话题。可以说，马斯克既是推动加密资产大众传播的重要人物，也是造成部分币种高波动的重要推手之一。
此外，素材还提到，2024年8月，马斯克与特斯拉在一宗联邦诉讼中获判胜诉，该诉讼指控其欺诈投资者并操纵狗狗币价格。案件被驳回后，马斯克在法律层面暂时摆脱了与DOGE相关的重大指控，但市场对其言论影响力的争议并未平息。
高风险诉讼背后：OpenAI公司结构成焦点
本次庭审的核心并非加密货币，而是马斯克与OpenAI之间围绕公司使命、治理结构及商业化路径的激烈冲突。根据素材，马斯克在2015年为OpenAI提供了约3800万美元种子资金，如今他起诉OpenAI及其管理层，指控该机构已从原本“造福人类”的非营利使命，转变为逐利的“财富机器”。
马斯克寻求的赔偿金额高达1500亿美元，并要求OpenAI恢复最初的非营利结构。报道指出，这场名为“Musk v. Altman et al.”的诉讼，可能对OpenAI未来潜在的1万亿美元IPO计划构成重大风险。若案件进一步升级，不仅会影响OpenAI自身资本运作，也可能改变当前AI行业的竞争格局。
在这一背景下，OpenAI早期是否考虑过ICO融资，便不再只是一个边缘细节，而是被放置到公司初心、融资方式与商业目标是否一致的大框架下审视。马斯克对加密货币的严厉表态，某种程度上也强化了其在法庭上试图塑造的立场：即OpenAI曾偏离其理想化、公共利益导向的起点。
市场影响：情绪扰动大于基本面冲击
从市场层面看，马斯克此次发言的直接影响，更多体现在情绪面与舆论面，而非立即改变加密资产的基本面。首先，马斯克的个人影响力依旧强大，尤其是在散户投资者与社交媒体用户中。他对“多数加密货币是骗局”的定性，可能进一步强化投资者对中小市值代币、缺乏实际应用项目以及投机型资产的警惕。
其次，这番言论对狗狗币等与马斯克个人形象高度绑定的资产，具有更强的象征意义。虽然素材没有提供DOGE或BTC的即时价格反应，但可以合理判断，市场会重新评估“马斯克概念”对相关资产的支持力度是否减弱。尤其在宏观流动性趋紧、监管持续推进的环境下，名人效应对币价的边际提振作用可能已不如过去。
不过，从更长周期看，马斯克对加密货币的批评并不意味着主流数字资产叙事会被整体推翻。比特币、以太坊等头部资产的市场定位，已经越来越依赖机构参与、ETF资金流向、链上应用和监管框架，而不再完全受单一名人言论驱动。相较之下，真正可能承压的仍是那些依赖炒作、缺乏透明披露和商业落地能力不足的项目。
结语
马斯克在OpenAI庭审中的最新表态，再次展现了他与加密行业之间复杂而矛盾的关系：一方面，他曾亲手将狗狗币推上全球舞台，并通过特斯拉购入比特币掀起机构入场热潮；另一方面，他又在关键场合公开质疑加密货币的可信度。对市场而言，这一事件更像是一种提醒——在名人言论、热点叙事与资产定价之间，投资者仍需回到项目质量、治理透明度与长期价值本身，避免被情绪主导交易决策。