在2023年8月举行的BRICS年度峰会上，沙特阿拉伯曾与阿根廷、阿联酋、伊朗、埃及和埃塞俄比亚一道获邀加入这一新兴经济体合作机制。彼时，市场普遍认为利雅得接受邀请几乎已成定局。然而进入2024年后，沙特方面的最新表态显示，相关加入程序尚未正式完成，该国目前仍处于评估阶段。
这一变化使沙特与BRICS关系的走向重新成为全球市场和地缘政治观察人士关注的焦点。尤其是在BRICS持续推动扩员、强化全球南方合作，并在金融与结算层面讨论降低美元依赖的背景下，沙特的态度被赋予了更高的战略意义。
沙特为何尚未正式加入BRICS
根据原始报道，沙特商务大臣Majid Al-Kasabi否认了外界将沙特视为已完成加入程序的说法，并指出相关流程尚未被正式敲定。这意味着，尽管外界长期将沙特纳入“已扩员国家”讨论范围，但从官方程序上看，利雅得并未最终落定。
与此同时，沙特经济大臣Faisal Alibrahim也给出了更审慎的解释。他表示，沙特参与众多多边平台和多边机构，每当收到加入邀请，都会经历一个多步骤的内部评估流程，并在最终阶段作出决定。就目前而言，沙特正在进行类似的评估，尚未到对外宣布结果的时候。
从公开信息看，沙特并未释放出明确拒绝加入BRICS的信号，因此当前局面更像是“延后决定”，而非“直接否决”。在此前获邀扩员的国家中，阿根廷已因政权更替明确拒绝加入，沙特则仍保留政策弹性。
关键掣肘：地缘政治与对美关系
报道指出，沙特迟迟未完成加入BRICS的重要原因之一，可能在于不断升温的地缘政治敏感性。近年来，BRICS在国际经济治理、全球贸易秩序以及货币体系改革方面动作频频，尤其是在去美元化议题上，其希望推动更多本币结算和多极化国际格局的立场愈发鲜明。
对沙特而言，这类议题并非纯粹的经济选择，也涉及重大的外交信号。作为中东核心产油国，沙特与美国长期保持紧密联系。若在当前全球战略竞争升温之际正式加入BRICS，可能被外界解读为其在大国之间进一步调整站位。
安全研究领域人士Hesham Alghannam指出，延迟决定背后的最大驱动因素之一在于政治影响。他认为，沙特希望与主要大国保持相对均衡的距离，目前并不愿向任何一方释放可能被误读的信号。这一判断与沙特近年来更加注重战略自主、同时维持多边平衡的外交风格相吻合。
为何市场曾认为沙特“入盟已成定局”
沙特之所以被广泛视为BRICS扩员中最有可能顺利完成加入的国家之一，一个重要背景在于其已是BRICS新开发银行的成员。这意味着沙特与BRICS机制并非没有交集，且双方在金融合作层面已有一定基础。
此外，BRICS扩员本身被视为近年最重要的地缘经济事件之一。随着该机制影响力提升，外界普遍认为，沙特这样兼具能源影响力与资金实力的国家加入，将进一步增强BRICS在全球能源市场、发展融资和国际制度改革议题中的话语权。因此，沙特迟迟未完成“最后一步”，自然令市场感到意外。
对加密市场与宏观叙事的潜在影响
从加密资产市场视角看，沙特是否加入BRICS并不会立即改变数字资产价格，但其背后的宏观叙事值得关注。近年来，市场高度关注BRICS国家在去美元化、本币结算和跨境支付基础设施方面的探索，因为这些讨论往往会外溢到稳定币、央行数字货币以及链上跨境结算等主题。
如果沙特最终加入BRICS，市场可能会进一步强化对“多极化金融体系”的预期，从而推升有关跨境支付数字化、非美元结算工具以及替代性金融网络的讨论热度。反之，若沙特持续保持观望，则说明即便是具备战略资源优势的国家，在重构全球金融秩序议题上仍会优先考虑现实政治约束，而非单一经济利益。
这对投资者的启示在于，围绕BRICS、去美元化和全球支付体系重构的叙事，短期内仍将受到地缘政治博弈影响，相关主题更可能呈现长期演进而非快速落地。对于加密市场而言，这意味着宏观预期可以提供情绪支撑，但真正推动行业变化的，仍是监管、基础设施和实际采用率。
后续观察重点
目前来看，沙特并未关上加入BRICS的大门，但也没有给出明确时间表。接下来市场最需要关注的，是沙特官方是否会进一步披露评估进展，以及BRICS内部是否会就扩员后的制度安排和成员国协调机制释放更多信息。
总体而言，沙特尚未正式加入BRICS，并不意味着合作前景破裂，而更像是一次对国家利益、外交平衡与经济收益的审慎权衡。在当前全球格局持续分化的背景下，沙特的最终决定不仅关系到BRICS扩员的象征意义，也可能为未来新兴经济体如何在东西方之间进行战略平衡提供重要样本。