一张21点策略表看上去像密密麻麻的字母和颜色网格，但它本质上是一张决策表。针对你手里每一种两张牌组合，再对照庄家每一张明牌，策略表都会给出一个动作：要牌、停牌、加倍、分牌，或者在规则允许时投降。它并不承诺这个动作能赢下下一手。它承诺的东西更窄，也更持久：在非常大量的手数里，在同样的规则下，这个动作比其他选项亏得更少。
这个区别就是“策略表有没有用”的完整答案。它们作为损失削减器起作用，而不是利润生成器。策略表把某一特定游戏的算术压缩成一张参考表，让照着打的玩家在每个决策点都做出期望损失最小的选择。忽略它、凭感觉打的玩家，则是在不改变游戏回报的前提下，选择了更大的期望损失。
策略表上的数字从哪里来
每一个21点决策都有一个期望值：这个决策在每一张可能出现的下一张牌、每一种庄家可能的补牌结果下的平均结果。策略表就是通过比较这些期望值建立起来的。当策略表说对着庄家的6停在一手硬17上，它说的是：在给定的牌堆构成和庄家停牌规则下，停牌平均比要牌亏得少。当它说对着庄家的10分拆一对8，它说的是：两手从8开始的牌加起来比一手从16开始的牌亏得少，尽管这两个选项都处于劣势位置。
关键的约束在于，策略表只对它被构建时所依据的那套规则精确。牌副数量、庄家在软17上是停牌还是要牌、加倍限制、再分牌规则、是否提供投降，这些都会改变算术。为六副牌、庄家所有17点都停牌的规则构建的表，和为单副牌、庄家软17要牌的规则构建的表不是同一张表。公开发布的基础策略表都源自特定的规则集，一个不核对牌桌规则就直接照抄策略表的玩家，等于把别人的算术套在了一个不同的游戏上。
| 规则变化 | 它改变了策略表里的什么 | 它没有改变什么 |
|---|---|---|
| 庄家软17要牌 | 若干边缘手牌从停牌变为要牌，部分加倍决策也发生变化 | 庄家在每一手上仍然握有优势 |
| 单副牌对比六副或八副牌 | 单副牌下有更多加倍和分牌机会；剩余牌张构成的影响更大 | 目标仍然是比庄家更接近21点且不超过21点 |
| 允许分牌后加倍 | 对子变得更值得分拆，因为分出的手牌可以加倍 | 策略表依然无法告诉你下一张牌是什么 |
| 提供投降 | 面对庄家强明牌的部分硬点数从要牌变为投降 | 投降仍然只返还赌注的一部分 |
| 允许再分A | A成为更强的分牌手牌 | 庄家的明牌仍然决定正确的打法 |
这就是为什么对这个问题的诚实回答是有条件的。策略表在“它是它所描述的游戏里可用的最佳打法”这个意义上是有用的。它在许多玩家希望它有用的那个意义上没有用：它不会把21点变成一个正期望游戏，也不会预测下一张牌。
RTP、庄家优势与策略表的真实作用
玩家回报率（RTP）是一个理论百分比，表示在非常大量的转轮或手数中，一个游戏返还给玩家的总投注金额比例。它是一个长期统计平均值，不是单次游戏时段的保证。庄家优势是运营方在某个游戏上持有的数学优势，以每一注的百分比表示。庄家优势与RTP互为补充：同一个游戏里两者相加等于100%。
策略表做的事情，是把玩家从一个庄家优势水平移到同一个规则集内更低的那个水平。对着庄家的7停在一手硬16上、对着庄家的6分拆一对9、对着庄家的5加倍11，这些都是在降低每手的期望损失。靠直觉做出同样选择的玩家未必在做出更差的选择，但做出不同选择的玩家则是在接受更大的期望损失。策略表不会消除优势，它只是把玩家对优势的贡献降到最低。
这个关系只有在比较精确时才精确。RTP和庄家优势在同一个赌注、同一套规则下相加等于100%，而不是横跨整个赌场，也不是横跨两张规则不同的21点牌桌。策略表的价值是相对的：它告诉你两个可用动作里哪个亏得更少，而不是哪个动作会赢。
为什么短时段看起来和长期完全不像
策略表是一个长期工具。它编码的期望值只有在数千手之后才会显现，因为21点的结果分布带有相当大的波动。在一个一百手的单次时段里，完美遵循策略表的玩家可能输得很惨，而忽略它的玩家可能赢钱。这两种结果都不能说明策略表是否有用。
假设一个玩家坐下来玩一个晚上，打了200手。策略表对这200手的影响是真实的，但以绝对数值来看很小，因为每一手的庄家优势只是赌注的一小部分。如果玩家每手押一个单位，200手的期望损失是一个不大的单位数。但实际结果通常会以远大于这个期望值的幅度偏离，因为21点的手牌会以连续走势、加倍、分牌和以有利赔率支付的21点形式结算。在任何单一时段里，波动都会淹没优势。
策略表在短时段里做的事情，是防止玩家做出进一步增加期望损失的决策。它无法阻止一个亏损的时段，也无法制造一个盈利的时段。一个用一晚的结果来评判策略表的玩家，测量的是噪音，不是策略。
每小时手数与总敞口
策略表不涉及的一个因素，却比大多数玩家意识到的更重要，那就是游戏速度。21点手牌结算得很快。在一张繁忙的牌桌上，一个玩家每小时可能看到几十手；在一张快速的在线牌桌上，手数会多得多。每一手都是一次独立的投注，每一次投注都带着庄家优势。一个时段的总期望损失是每手优势乘以手数，而不只是每手优势本身。
策略表降低的是每手优势。它不会减少手数。一个学会了策略表然后每小时打两倍手数的玩家，并没有改善自己的期望结果；他增加的是自己的总敞口。同样的算术也适用于下注大小。一个完美遵循策略表但提高下注额的玩家，按比例增加了自己的期望损失，因为优势作用于每一个投注单位。
这是策略表使用中最不为人理解的部分。策略表只优化一个变量：每个决策点的选择。它把另外两个变量——速度和赌注——完全留在玩家手里。对“策略表有没有用”的完整回答必须包含这个限定：它们作用于决策，而且只作用于决策。
进阶下注系统改变不了优势
有些玩家把策略表和一种下注进阶法结合起来，比如输一次就把赌注翻倍。策略表和进阶法是两套独立的系统，它们做的是不同的事。策略表改变的是做出哪个打牌决策。进阶法改变的是下一手押多少。两者都不改变任何单一一手牌上的庄家优势。
举个例子，假设一个玩家遵循策略表，同时每次输牌后把赌注翻倍，从一个单位开始。下注序列会是一个单位，然后两个，然后四个，然后八个，直到出现一次赢牌。赢牌到来时，会收回累积的损失外加一个单位。问题在于，赢牌并不保证会在玩家耗尽资金或触及牌桌上限之前到来。进阶法重新分配了结果：它把许多小亏损变成偶尔的大亏损，把许多小赢变成偶尔的小净赢。它不会移除一个负期望游戏里内置的优势。
策略表和进阶法在一个重要方面相互作用。增加下注额的进阶法会成倍放大每手的期望损失，因为优势作用于更大的赌注。一个把策略表和激进进阶法结合起来的玩家，正在抵消策略表的一部分好处。策略表降低了每个投注单位的优势；进阶法提高了连败时投注的单位数量。这两种效果朝着相反的方向拉扯。
策略表做不到的事
策略表不能告诉你下一张牌是什么。它不能告诉你庄家什么时候会爆牌。它不能把一手输牌变成赢牌。它不能克服庄家优势，也不能在任何手数范围内保证盈利。它能做的，是在它被构建时所依据的规则集下，告诉你每一种局面里最不差的那个动作，从而降低你长期输钱的速度。
这是一个真实但有限的收益。它是用一个庄家优势玩游戏和用略高一点的优势玩同一个游戏之间的差别。它不是输和赢之间的差别。期望策略表让自己成为赢家的玩家会失望。期望策略表让自己成为一个更自律、优势更低的玩家的那个人，会正好得到策略表所承诺的东西。
对于想了解自己数字的玩家来说，相关文件是牌桌公布在外的规则和游戏信息面板。牌桌规则写明牌副数量、庄家的停牌规则，以及加倍和分牌选项。游戏信息面板在提供的情况下，会写明该特定配置的理论回报。策略表只有在与这些规则匹配时才具有价值。
常见问题
我能不能只把策略表背下来，然后指望一个周末赢钱？
不能。策略表降低的是每手的期望损失，但一个周末的牌局太短了，短到这种降低根本无法显现。波动支配着短时段，一个完美遵循策略表的玩家在几百手里仍然可能输得很惨。
在线21点需要和实体牌桌不同的策略表吗？
你需要的是与规则集匹配的策略表，而不是与游戏载体匹配。在线游戏会在游戏信息面板里写明规则。如果牌副数量、庄家停牌规则或加倍分牌选项与你手上的策略表不同，那么这张表的建议对那个游戏来说可能就是错的。
如果我把策略表和下注进阶法一起用，能提高胜算吗？
不能。策略表降低了每个决策的优势，但进阶法增加了连败时的下注金额，这会成倍放大期望损失。这两套系统处理的是不同的变量，进阶法不会改变任何单一一手牌上的庄家优势。
理性游戏
博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。
各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。
本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。