问出“拉斯维加斯哪台老虎机赔率最好”的人,通常想要一份按返还率排名的机器或场所清单。这样的清单在任何可核验的公开形式中都不存在。赌场不公布机器级别的赔率,内华达州也没有任何监管机构发布过哪台机器或哪个场所向玩家返还最多的排名。诚实的回答是:拉斯维加斯不存在任何一台被记录为最佳赔率的老虎机,任何点名某台机器的文章都没有依据可核验的公开数据。
能够被记录的是物理布局:哪些场所位于拉斯维加斯市中心,公开出版的参考资料在某个时间点给它们归了多少台老虎机和桌游,以及这些场所之间相距多远。本文覆盖这些内容,并解释支配老虎机赔率的机制,让读者理解为什么这个问题不能按提问的方式得到回答。
什么在支配老虎机赔率
一台老虎机的赔率由它内部的数学设定决定,而不是由它所在的建筑决定。每台机器运行一个随机数生成器,持续不断地选择结果。返还率是机器被编程为在极大量旋转中返还给玩家的总投注额份额。这个百分比是机器软件配置的属性,与场所、所在楼层或机柜上显示的面额无关。
同一款机器型号在不同场所可以配置不同的返还设置,而一个场所在软件更新或机器移动时可以更改机器的配置。没有任何公开数据库记录哪台机器在哪个场所运行着哪个配置。站在机器前的玩家无法从机柜上读出它的返还率,场所员工也没有义务披露。
实际后果是,没有任何来源可以真实地说拉斯维加斯某个场所的某台特定机器拥有最佳赔率。能够回答这个问题的数字被保存在每台机器的软件内部,并不对外公布。读者能接近的极限,是理解场所本身的结构性事实——这些事实有记录,也足够稳定,可以描述。
拉斯维加斯市中心场所:有记录的老虎机数量
公开出版的参考资料记录了拉斯维加斯市中心部分场所的老虎机数量。这些数字是时间点测量值,不是实时计数。一处物业在翻修、楼层重新布局或所有权变更期间可能增加或移除机器,所以某一年记录的数字下一年可能对不上。下表显示了本文所用参考资料中有数字可查的场所的老虎机记录数量。
| 场所 | 记录的老虎机数量 | 测量类型 |
|---|---|---|
| The D Las Vegas | 1,000 | 时间点公开数字,来源称超过1,000台 |
| Four Queens | 105 | Four Queens Arcade扩建区的时间点公开数字 |
| Horseshoe (Binion's) | 本组来源中无记录 | 无老虎机数量可查 |
| Golden Nugget Las Vegas | 本组来源中无记录 | 无老虎机数量可查 |
| Binion's | 本组来源中无记录 | 无老虎机数量可查 |
The D Las Vegas被记录为拥有超过1,000台老虎机和22张桌游,分布在两个楼层。Four Queens Arcade是一个带酒吧的赌场扩建区,被记录为开业时拥有105台老虎机。这两个数字不能以支持任何赔率结论的方式相互比较:一个描述整层赌场,另一个描述1972年开业的一个特定扩建区域。读者如果把它们当作测量同一件事来比较,就是误读了来源。
为什么老虎机数量不能揭示赔率
老虎机更多的场所并不比机器更少的场所提供更好的赔率。地板上的机器数量是容量数字,不是返还数字。一家赌场可以运行一千台全部配置为返还一小部分投注额的机器,也可以运行一百台配置为返还略高份额的机器。机器数量告诉读者地板上有多少机柜;它对其中任何一台内部的数学一无所知。
即使比较两个场所的记录老虎机数量也很困难,因为每个计数包含的内容不同。一个公开数字可能包含也可能不包含电子桌游、视频扑克终端或独立游戏区里的机器。Four Queens的105台明确对应Four Queens Arcade扩建区,而不是整个物业。The D Las Vegas的数字对应整个赌场。这些是不同的范围,从公开记录中无法做任何调整。
拉斯维加斯市中心有记录的场所事实
对于想了解拉斯维加斯市中心物理布局的读者,下表显示了距离拉斯维加斯城市参考点最近的场所可查到的记录字段。每个数字都是时间点公开数字,应视为可能随物业重建或出售而修订。
| 场所 | 开业时间 | 所有者 | 记录的客房数 | 记录的桌游数 |
|---|---|---|---|---|
| The D Las Vegas | 1980年7月2日 | Derek and Greg Stevens | 本组来源中无记录 | 22 |
| Four Queens | 1966年6月2日 | Elsinore Corporation | 115 | 本组来源中无记录 |
| Horseshoe (Binion's) | 1932年 | TLC Casino Enterprises | 366 | 本组来源中无记录 |
| Golden Nugget Las Vegas | 1984年 | Landry's | 2,419 | 本组来源中无记录 |
| Binion's | 1932年 | TLC Casino Enterprises | 366 | 本组来源中无记录 |
注意,Horseshoe和Binion's在本文所用参考资料中被记录为同一处物理物业,坐标相同,客房数同为366间,开业年份同为1932年。Horseshoe的所有者归属记录为TLC Casino Enterprises,Binion's也记录为同一所有者。这是同一个有记录的场所的两个名称,不是两家独立的赌场。
市中心场所之间的直线距离
计划在拉斯维加斯市中心各场所之间步行的读者需要知道它们相距多远。以下距离是记录坐标之间的大圆直线测量值。它们不是道路距离,实际步行或驾车路线总是更长。本文不公布道路里程或驾车时间。
| 起点 | 终点 | 直线距离(英里) | 测量类型 |
|---|---|---|---|
| 拉斯维加斯城市参考点 | The D Las Vegas | 0.1 | 大圆距离,非道路 |
| 拉斯维加斯城市参考点 | Four Queens | 0.2 | 大圆距离,非道路 |
| 拉斯维加斯城市参考点 | Horseshoe (Binion's) | 0.3 | 大圆距离,非道路 |
| 拉斯维加斯城市参考点 | Golden Nugget Las Vegas | 0.3 | 大圆距离,非道路 |
| 拉斯维加斯城市参考点 | Binion's | 0.3 | 大圆距离,非道路 |
| 拉斯维加斯城市参考点 | Golden Gate | 0.4 | 大圆距离,非道路 |
| 拉斯维加斯城市参考点 | Main Street Station | 0.4 | 大圆距离,非道路 |
| 拉斯维加斯城市参考点 | Stratosphere Tower | 1.7 | 大圆距离,非道路 |
| 拉斯维加斯城市参考点 | Jerry's Nugget | 1.7 | 大圆距离,非道路 |
这些数字显示核心市中心场所在直线距离上彼此相距不到一英里。站在拉斯维加斯城市参考点的读者距离几个有记录的场所只有很短的步行路程,但步行路线沿街道和交叉口行进,所以地面距离比这里显示的任何数字都长。
拉斯维加斯有多少家赌场?这里没有记录的总数
一个相关的问题是拉斯维加斯存在多少家赌场。本文的参考资料记录了318个测量到拉斯维加斯城市参考点的场所,但这不是普查。这组来源总共记录了481个场所,不是任何城市、县、州或国家的完整赌场名单。从这些来源中无法得出拉斯维加斯的赌场总数。
困难的一部分在于不同的来源把不同的东西算作赌场。商业持牌赌场、部落博彩设施、带电子游戏机的赛马场和游轮赌场,取决于由谁计数,都被以不同方式计算。州博彩监管机构可能只计算持有特定类别牌照的场所,而旅游出版物可能把任何有博彩楼层的建筑都算进去。数字有分歧,因为定义有分歧。
内华达州持牌博彩场所的权威现行名单由该州博彩监管机构发布。需要完整、现行计数的读者应查阅该监管机构公布的名单,该名单会随场所开业、关闭和所有权变更而更新。本文不能断言任何特定计数正确或完整。
出发前需要确认什么
前往拉斯维加斯玩老虎机之前,读者应直接向场所或监管机构确认几项可能变化的事项。老虎机数量会随楼层重新布局而改变。所有权会通过出售和品牌更名而改变。营业时间、停车政策以及任何场所特定规则不在本文参考来源的记录范围内,应在场所自己公布的页面上查询。
需要确认的具体事项是:某个特定场所目前是否以本文所示名称运营,地板上目前有多少台机器,场所当前的入场和停车政策是什么,以及任何特定机器或区域是否暂时关闭。场所自己的网站和宾客服务台是这些当前细节的权威渠道。州博彩监管机构公布的名单是牌照状态和场所计数的权威渠道。
常见问题
拉斯维加斯哪台老虎机赔率最好?
拉斯维加斯没有任何一台老虎机拥有公开记录的最佳赔率数字。老虎机返还率设定在每台机器的软件内部,不按场所或机器公布。任何点名最佳机器的文章都没有依据可核验的公开数据。能够回答这个问题的数字保存在机器配置中,并不披露。
拉斯维加斯市中心的赌场公布它们的老虎机返还率吗?
不公布。本文所用的记录参考资料中不包含任何拉斯维加斯市中心场所的返还率。它们包含的是时间点设施数字,如老虎机数量、客房数量、开业年份和所有者。这些数字描述的是物理物业,而不是其中任何机器上的赔率。
我怎么在玩之前查出一台特定机器的赔率?
查不出来。一台机器的返还配置不印在机柜上,不由场所公布,也无法从任何公开监管数据库中以机器级别形式获取。唯一可靠的概括性陈述是:每台老虎机都被编程为长期返还少于它吃进的金额,而具体百分比是一个软件设置,玩家无法从地板上核验。
理性游戏
博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。
各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。
本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。


