一个晚上坐在轮盘桌前,预算已经定好,问题是怎样把这笔钱用得最合理。很多人在找轮盘策略时面对的就是这种具体场景。要理解任何下注系统之前,必须先分清一个根本区别:单个晚上发生的事情,与十万次转盘之后发生的事情,几乎毫无关系。一个短暂的晚上由波动主导。长期平均则由一个固定的数学量主导,那就是赌场优势。
策略可以影响输赢在当晚如何分布,可以影响总共过台的钱有多少。策略无法影响的,是每一注里内置的赌场优势。这不是聪明程度的问题,而是游戏构造本身决定的。
赌场优势如何被内置进每一注
欧式轮盘有37个格子,编号从0到36。押注单个数字时,如果命中,赔付是下注额的35倍。这个数字出现的概率是1比37。赔付与真实概率之间的差距,就是赌场优势。
一个例子能让这一点变得具体。假设某人在37次转盘中,每次都把一单位押在同一个数字上。按统计平均,这个数字会命中一次,玩家拿到35单位盈利,并收回这一注的本金。其余36次全部输掉。最终,玩家总共下注37单位,收回36单位。少掉的那一单位就是赌场优势,在欧式轮盘上大约相当于总下注额的百分之2.7。
美式轮盘有38个格子,因为除了一个零,还多了一个双零。单个数字的赔付仍然是35比1。这样一来,概率与赔付之间的差距变大,赌场优势随之上升。轮盘类型是少数能真正改变期望值的决定之一,因为它直接触及游戏规则本身。
| 轮盘类型 | 格子数 | 零的数量 | 单个数字出现的概率 | 赔付 | 对期望值的影响 |
|---|---|---|---|---|---|
| 欧式 | 37 | 1 | 1比37 | 35比1 | 赌场优势较低 |
| 美式 | 38 | 2 | 1比38 | 35比1 | 赌场优势较高 |
RTP与赌场优势:同一笔账的两面
Return to Player,简称RTP,是一个理论百分比,表示在极大量的局数之后,游戏会把总下注额的百分之多少返还给玩家。RTP与赌场优势相加等于百分之100,但这只适用于同一规则下的同一种下注。大多数下注在欧式轮盘上的RTP与美式轮盘不同,同一张桌上不同下注类型的数值也可能各不相同。
RTP是一个长期统计平均,不是对某一场游戏的保证。一个晚上,玩家可能远高于或远低于这个平均值,因为样本太小。玩一百次转盘的人,几乎看不到理论为十万次转盘预测出的结果。短期由波动主导。
下注系统实际能做什么
最知名的轮盘策略都是累进系统,也就是每次转盘后下注额会变化的系统。马丁格尔在每次输后加倍下注。帕罗利在赢后加注。达朗贝尔在输后加注、赢后减注,步幅更小。这些系统有一个共同点:它们不改变数字出现的概率,也不改变赔付。它们只改变在什么时间点有多少钱摆在桌上。
马丁格尔乍看很有说服力,因为一次赢就能抵消此前所有亏损,还额外带来一单位盈利。问题出在下注额本身。连续输掉几局之后,所需下注额呈指数增长,而台面限额和可用预算只按线性存在。只要连续输掉少数几局,下注额就会触及一个无法继续的边界。恰恰在那一刻,玩家会一次性兑现此前累积的全部亏损,而不再有机会靠下一局翻本。
一个假设的例子:某玩家从一单位开始,每次输后加倍。连续输掉五局后,下一局所需下注额为32单位。此前累计亏损为31单位。也就是说,玩家要冒32单位的风险,去净赢一单位。这种连输序列出现的概率不是零,一旦出现,亏损相对于追求的那点盈利而言极其巨大。这个系统把结果重新分配了:许多次小盈利,加上一次罕见但极大的亏损。期望值保持不变。
| 系统 | 输后下注 | 赢后下注 | 它做到了什么 | 它做不到什么 |
|---|---|---|---|---|
| 马丁格尔 | 加倍 | 回到基础下注额 | 许多小盈利,罕见的大亏损 | 不改变赌场优势 |
| 帕罗利 | 回到基础下注额 | 加注 | 在连胜时把盈利再投进去 | 不改变赌场优势 |
| 达朗贝尔 | 加一单位 | 减一单位 | 波动比马丁格尔更平缓 | 不改变赌场优势 |
每小时下注次数:常被忽视的因素
赌场优势作用于每一注。因此,玩家长期会输多少钱,不只取决于百分比,还取决于下注有多频繁。一个玩家一小时玩一百局,就把自己的钱一百次暴露在同一个赌场优势之下。另一个玩家同样时间只玩三十局,就只暴露三十次。即使每局的赌场优势完全相同,玩得更快的人每小时预期亏损也更高。
游戏速度是玩家真正能控制的一项决定。每小时玩的局数越少,总下注额就越低,这一小时的预期亏损也随之降低。这不改变赌场优势,但改变了总共有多少钱穿过数学过滤器。下注额高低同理:赌场优势是下注额的一个百分比,所以预期亏损随下注额增加而上升。
一个假设的例子:某玩家每局押一单位,玩的是赌场优势约为百分之2.7的欧式轮盘。每小时玩一百局,预期亏损约为每小时2.7单位,这是纯计算值,并且是跨越极长时段平均后的结果。每小时玩三十局,这个期望值降到约0.8单位。真实的一小时几乎不会精确显示这个数字,因为波动占主导,但方向很清楚:下注总额越少,预期亏损越少。
玩家真正能控制什么
关于轮盘策略,诚实的回答是:没有任何策略能消除赌场优势。但有些决定会影响期望值,有些决定只影响分布。轮盘类型的选择属于第一类,因为只有一个零格的欧式轮盘,赌场优势低于有两个零格的美式轮盘。下注类型的选择也属于第一类,因为同一张桌上不同的下注有不同的赔付和概率。
下注系统的选择属于第二类。马丁格尔、帕罗利和类似系统改变的是输赢何时出现,而不是玩家平均会输多少。理解这一点的人,就能把系统当作它本来的样子用:一种把风险在时间上重新塑形的方法,而不是改善期望值的方法。游戏速度、下注额和游戏时长,才是真正改变总下注额并因此改变预期亏损的旋钮。
没有任何下注模式、累进方案或再精巧的下注顺序,能改变一个负期望值游戏内置的边际。累进系统只是重新分配结果,不会移除赌场优势。带着这个认识上桌的人,可以按照自己愿意承担多少风险、想玩多久来做决定,而不是去相信一个数学上无法被推翻的系统。
常见问题
有没有能战胜赌场优势的轮盘策略?
没有。赌场优势来自赔付与真实概率之间的差距,这个差距被内置在游戏规则里。任何下注模式都不改变数字出现的概率,也不改变赔付金额。系统可以改变结果的分布,但改变不了期望值。
马丁格尔看起来逻辑成立,为什么还是会失败?
马丁格尔撞上的是两道边界:台面限额和可用预算。每经历一轮连输,所需下注额就呈指数增长,而这两道边界都是有限的。长到足以让系统停下来的连输序列虽然罕见,但确实会发生,一旦发生,玩家会一次性兑现全部累积亏损。罕见的大亏损抵消了许多次小盈利。
对玩家来说,欧式轮盘和美式轮盘有什么区别?
欧式轮盘有37个格子,带一个零;美式轮盘有38个格子,带一个零和一个双零。赔付相同,但概率不同。美式轮盘多出来的那个格子抬高了赌场优势,因为命中的赔付不变,而命中概率下降了。同样的下注,欧式轮盘上的期望值更有利。
理性游戏
博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。
各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。
本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。


