1confirmation在一篇文章中回顾了消费级加密应用过去 10 多年的试验，并把目光重新投向一批曾经失败、如今可能重新具备条件的赛道。文章开篇称，公司失败的原因有很多，但最常见的一个是时机；不少后来最成功的公司，并不是最早尝试某个想法的一批，而是在基础设施逐渐成熟、消费者行为发生变化后，等到了合适的窗口。
在作者看来，加密行业已经留下大量可供复盘的“项目坟场”，而其中一些曾经没有跑通的消费级方向，今天反而可能孕育出爆款应用。
互联网原生资产：链上不一定只承接现实世界资产
文章首先提到“互联网原生资产”。在 2021 年 NFT 热潮中，Cent 曾建立一个将推文代币化的市场。2021 年 3 月 22 日，Jack Dorsey 的第一条推文以 2,915,835.47 美元、即 1,630 ETH 的价格售出。
NBA Top Shot 也曾尝试把具有文化意义的经典时刻搬到链上，但最终呈现出的产品形态，仍更接近数字收藏卡。文章称，直到现在，行业仍未找到一种真正有效的方式，去有意义地捕捉互联网中的注意力或文化时刻。
文中提到，很多人会把 memecoin 视作这一方向的延伸，但 memecoin 更像是注意力的代理，并不是真正承载其背后文化时刻本身的资产。相比当下围绕 RWA 的讨论——即把股票、美国国债、房地产、收藏卡等现实世界资产搬到链上——作者更关注反向命题：是否存在一种全新的加密原生资产，而这类资产在现实世界中根本没有对应物。
X-to-Earn：问题不一定出在“赚”这件事上
第二个被重新审视的方向是 X-to-Earn。STEPN 和 Axie Infinity 曾一度快速走红，文章认为，其中一个重要原因在于，这类产品不要求用户先去购买加密货币，而是先给了用户一种赚取加密货币的路径。
作者指出，不应因此得出“做某件事来赚加密货币”本身就是糟糕想法的结论。真正值得吸取的教训在于，向用户无休止地发放可以自由交易的代币，并不是一种可持续的经济模型。
文章进一步提出，未来大多数人拿到自己的第一笔加密货币，可能不是靠购买，而是靠赚取。真正的关键在于，他们赚到的究竟是什么，以及为什么愿意继续持有它。
元宇宙：错误也许不在“在线共处”本身
对于元宇宙，1confirmation承认，这一概念在上一轮周期中的实际发展并不理想，以至于今天再提“元宇宙”这个词都显得有些尴尬。
文章提到，Decentraland、The Sandbox 以及其他许多项目，基本都在尝试于线上重建现实世界，包括土地、建筑和数字房地产。文中还回顾称，Facebook 更名为 Meta 时，仍是一家市值 9000 亿美元的公司。
当下更流行的叙事是“为现实世界构建”，也就是 build for IRL。但作者认为，如果所有人都转向 IRL，另一个方向可能反而值得重新思考：下一代“人们一起待在线上”的体验，究竟应该长什么样。
文章给出的判断是，元宇宙真正的问题，也许不在于相信人们愿意在数字世界里花时间，而在于过去行业默认这些数字世界必须看起来像现实世界。
DAO：被治理叙事盖过的集体行动能力
在 DAO 部分，文章没有把这一模式定义为彻底失败，因为当下依然有大量 DAO 存在。但作者认为，DAO 显然没有达到最初设想中的潜力。
文中将 ConstitutionDAO 视作一个更有意思的实验，原因在于它做的事情更简单。一群彼此不认识的网友，在几天时间里筹集了约 4700 万美元，试图买下一份美国宪法原件。
文章随即把这种模式延展到更多可能场景：买下一支体育球队、资助一部电影、支持一名运动员、购买一件历史文物、拯救一家本地企业、资助科研、收购土地，或者共同完成任何单靠个人几乎不可能完成的事。
作者认为，DAO 后来的演进，可能过于关注治理结构本身，反而忽略了一个更简单的消费行为：互联网上的一群人把钱聚在一起，然后共同完成一件事。
“人即市场”：旧命题未必错，问题可能出在实现方式
第五个方向是“人即市场”。文章称，这是名单里最显而易见的一项，因为 Friend.tech、Rally、Roll、BitClout 以及更多 SocialFi 和创作者经济相关项目，已经留下了大量失败案例。
这些产品背后的基本设想，始终是以某种形式“为每个人建立一个市场”。不同项目采用过创作者代币、访问权限、联合曲线等模式，但都没有持续跑通。
不过，作者并未否定这个命题本身。文章写道，人们确实会交易与某个人相关的 memecoin，会押注政治人物接下来会做什么，会依据运动员表现购买球星卡，也会因为创始人而在某种程度上交易一家公司的股票。
在这一前提下，作者认为，“人即市场”本身未必有问题，问题更可能出在过去的产品设计上。交易者和粉丝也许愿意围绕某个人建立市场，但创作者本人是否愿意让自己成为一个被交易的市场，仍是核心障碍。
文章最后提出一个更具体的问题：如果创作者本人并不愿意直接成为被交易的产品，是否存在一种方式，既能围绕一个人建立市场，又不需要把这个人本身商品化。
下一次爆发，可能来自旧想法
1confirmation在文末表示，下一款真正爆发的消费级加密应用，不太可能来自当前所有人都在做的事情。更可能的情况是，一个 5 年前失败过的想法，在今天终于等到了更成熟的基础设施和更合适的时机。