Aave 已在治理论坛披露 rsETH 事件的两套坏账处理路径。依据 LlamaRisk 的评估，若采用全链分摊损失的方案，协议坏账预计约为1.24 亿美元；若将损失限定在 L2 范围内，坏账规模将升至约2.301 亿美元。两种处理方式相差接近 1 亿美元，而 Aave DAO 金库当前储备约为1.81 亿美元，第二种方案已明显超出其可承受范围。
这次争议源头出现在 4 月 18 日。攻击者利用 Kelp 的 LayerZero V2 跨链桥漏洞，在没有对应销毁的情况下铸造了 116,500 枚 rsETH，直接冲击 rsETH 的资产背书，并在 Aave 上引发抵押品风险外溢。Aave 于 4 月 21 日更新事件进展时，正式把两套处置场景摆上台面。
全链分摊方案把 rsETH 脱锚控制在约 15%
第一套方案的核心，是由所有链上的 rsETH 持有者按比例共同承担损失。LlamaRisk 估算，在这一设定下，rsETH 将出现约15%的系统性脱锚，Aave 最终形成的坏账约为1.24 亿美元。
这套方案的优点很直接，账面损失更低，DAO 金库也仍有吸收空间。问题也同样直接。以太坊主网上未参与相关跨链操作的 rsETH 持有者，也会被纳入分摊范围，风险承担会从局部扩展到全体持有人。
L2 隔离看似更精准，账面损失却更高
第二套方案试图把损失限制在 L2 链上的 rsETH，不影响以太坊主网的 rsETH 完整性。按 LlamaRisk 的测算，这一方案需要对跨链抵押品 적용 73.54% 的 haircut（折扣），结果是 Aave 的坏账反而大幅放大至约2.301 亿美元。
损失分布也已给出方向：Mantle 链约占缺口的71.45%，Arbitrum 约占26.67%。这意味着风险虽然被局部化，但冲击会更集中，协议需要消化的总损失反而更重。
DAO 金库储备不足以覆盖第二套场景
对 Aave 来说，差距不只是模型数字。DAO 金库现有储备约1.81 亿美元，若采用全链分摊方案，金库仍可覆盖部分损失；若采用 L2 隔离方案，金库即使全部动用，仍存在约4,900 万美元缺口，需要额外资金补足。
Aave 表示，DAO 服务提供方已与生态参与者一道推动坏账填补工作，目前已经获得多项初步承诺，但承诺金额和资金来源尚未公开。最终采用哪一种方案，预计将交由 Aave 治理投票决定，AAVE 代币持有者将对这笔超过 2 亿美元的损失分配作出选择。