阿里巴巴集团已下令，自7月10日起全面禁止员工使用 Anthropic 旗下 AI 编程工具 Claude Code，并将其列为高风险软件。这项禁令覆盖阿里巴巴全球员工，员工被要求转用集团自研的程序开发��具 Qoder。据路透社与道琼等外媒报道，相关决定与所谓“后门风险”疑虑有关。
Claude Code 被卷入识别中国用户争议
在这次全面停用前，Anthropic 已禁止中国企业及中资拥有的海外实体使用其模型。随后，Reddit 上一则爆料让争议快速升温：Anthropic 曾在 Claude Code 中加入一个可秘密识别中国用户的版本，引发外界对“间谍软件”的质疑。
Anthropic 的 Thariq Shihipar 此后在 X 平台回应称，这一机制是公司于3月启动的一项实验，目的是防止未经授权的转售商账号滥用，并保护模型免受蒸馏攻击。所谓蒸馏攻击，是指利用其他 AI 模型输出结果训练自家模型。该说法没有平息争议，反而让 Claude Code 在中国科技行业的信任问题继续发酵。
双方矛盾在今年持续升级
Anthropic 与阿里巴巴之间的冲突并非突然出现。根据素材披露，Anthropic 在今年4月公开指控阿里巴巴发动“史上最大克隆攻击”，称其通过至少2880 万次 API ��用对 Claude 模型实施蒸馏攻击，以复制模型能力。此后，阿里巴巴要求员工卸载 Claude 全系列产品，双方关系明显恶化。
随着 Claude Code 的用户识别机制曝光，争议从模型使用限制扩大到软件安全层面。现在，阿里巴巴将 Claude Code 正式纳入高风险软件清单，并以 Qoder 作为内部替代工具，意味着这场对抗已不再只是限制使用，而是转向自研工具替换。
AI 工具切割已从芯片延伸到软件
这起事件也折射出中美 AI 竞争的变化路径。素材提到，从 NVIDIA 高端芯片出口限制，到 OpenAI、Anthropic 封锁中国 IP 访问，再到阿里巴巴停用美国 AI 开发工具，双方在 AI 供应链上的分化，已经从硬件延伸至软件和开发环节。
阿里巴巴推动 Qoder 的动作，显示出中国科技公司在“自主可控”方向上的明确取向。至少在这次事件中，AI 编程工具本身已成为供应链风险的一部分，而不只是效率工具。