Anthropic 两个尚未正式发布的新模型 ID，近日已在第三方开发者应用和 Discord 社区中提前出现，分别是 claude-mashmallow-eap 和 claude-melon-eap。
根据早期实测流出的结果，Marshmallow 的表现更强，对话自然度被指超过 Opus 5，Melon 的表现则略弱一些。不过，流出的测试信息显示，这两款模型的综合能力都不属于「Fable 级别」，最快可能在下周上线。
截至目前，Anthropic 尚未正式回应这两个模型 ID 的曝光情况。不过，从外部流出的测试结果和社区讨论看，相关线索正在持续增多。
新模型曝光时间点引发关注
市场讨论的重点不只在于 Anthropic 可能推出常规迭代版本，更在于这次曝光发生的时点。AI 圈一些从业者推测，Marshmallow 大概率对应 Opus 级别的迭代升级，可能就是 Opus 5.1；Melon 则更接近 Sonnet 级别。
有网友公开了一份 SVG 实测结果，两款模型之间的差距也因此被进一步放大。就模型分层来看，外界判断这轮更新并非冲着 Fable 级旗舰定位而来。
真正让市场觉得微妙的是，Anthropic 在两个多月前才推出 Fable 5。这款模型当时以 Claude 产品线最强旗舰的身份登场，既是能力最强的一档，也是价格最高的一档。
Fable 5上线后企业采用未明显放量
按照行业常见情况，新旗舰模型发布后，大型企业和开发者通常会较快把预算向最新、最强的模型转移。但这一次，Fable 5 并未呈现出同样的迁移趋势。
支付平台 Ramp 追踪的数据显示，在美国超过 70000 万家企业的 Token 消费数据中，Fable 5 上线一个月后，仅占 Anthropic 企业 Token 调用量的 6%，支出占比为 11.4%。
英国《金融时报》拿到的最新数据则显示，在 Fable 5 上线两个多月后，这一支出份额仍徘徊在 11% 左右。按这一口径，真正将模型切换至 Fable 5 的开发者和大型企业数量并不多。
作为对照，OpenAI 旗舰模型 GPT-5.6 Sol 在同期拿到了 25% 的 Token 份额和 23% 的支出份额。在同一竞争区间内，Anthropic 顶配模型的份额仅为竞品的四分之一左右。
报道还提到，Fable 5 的总营收贡献约为 GPT-5.6 Sol 的 75%，尽管前者的每 Token 价格是后者的两倍。
高定价成为Fable 5的现实压力
价格是 Fable 5 面临的直接问题之一。文中称，Fable 5 的单价是 Anthropic 自家 Opus 4.8 的 2 倍，也是 Haiku 4.5 的 10 倍。
在多数企业日常场景中，这样的性能档位并非刚需。也正因如此，作为最强模型的 Fable 5 并未自然转化为最广泛的企业使用量。
Opus 5以更低价格分流需求
来自 Anthropic 自身产品线内部的竞争，同样压缩了 Fable 5 的空间。
7 月底，Opus 5 正式上线，定价只有 Fable 5 的一半，但在编程和知识工作相关评测中成绩更好。CursorBench 3.2 的测试结果显示，Opus 5 在最大算力下得分为 70%，每任务成本为 $8.23；Fable 5 得分为 70.5%，仅高出 0.5 个百分点，但每任务成本达到 $17.32。
对应到成本收益，意味着支出增加一倍，成绩只多出 0.5 个百分点。Ramp 数据显示，Opus 5 上线后，其支出很快反超 Fable 5。
在这种情况下，Fable 5 更像是能力展示型产品，而不是企业大规模长期使用的主力模型。
开源模型份额四个月内大幅上升
Anthropic 面对的压力还来自开源模型阵营。
Vercel AI Gateway 的统计显示，4 月开源模型的 Token 份额为 11%，到 6 月升至 29%，8 月最新数据则达到 62%。从 6 月到 8 月，这一比例在两个月内从不足三成升至六成以上。
与此同时，开源模型消耗的企业支出不到总支出的 4%。也就是说，占据大部分 Token 工作量的模型，并未对应带来高额成本。
在这一背景下，Fable 5 的定位显得更加尴尬：向内看，Opus 5 用一半价格就已逼近其性能；向外看，开源模型仍在持续压低价格。
Marshmallow与Melon或指向更现实的产品补位
从现有流出信息看，Marshmallow 和 Melon 的出现，更多被外界视为 Anthropic 对企业实际需求的一次补位尝试。
如果 Fable 5 继续承担冲击能力上限的角色，那么 Anthropic 当下更缺的，可能是企业愿意长期使用、并能够放量调用的模型产品。围绕这两款新模型的讨论，也因此集中在性能与价格之间的平衡，而不只是绝对能力高低。
参考资料包括 X 平台用户 kimmonismus 发布的信息，以及英国《金融时报》相关报道。原文注明，本文来自微信公众号「新智元」，作者为 ASI 启示录，编辑为桃子。