Claude Haiku 5.5 上线，四项 API 价格与 OpenAI GPT-6 Luna 相同
Anthropic 于美国时间 10 月 7 日正式发布 Claude Haiku 5.5，并同步上线 Claude Platform、Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Azure。
定价方面，Claude Haiku 5.5 的四个 API 价格栏位与 OpenAI 的 GPT-6 Luna 完全一致：每百万 token 输入 0.10 美元、输出 0.50 美元、缓存读取 0.01 美元、缓存写入 0.125 美元。
作为对照，Google 的 Gemini 3.5 Flash-Lite 标准价格仍为输入 0.30 美元、输出 2.50 美元，其中输出价格是 Anthropic 和 OpenAI 这两款模型的 5 倍。不过，牌价相同并不代表最终账单一定相同。
九成降价有条件：长请求只降一半，token 计算也变多
这次发布中最醒目的数字是降价 90%，但这一降幅有明确条件。
Anthropic 在定价页说明，价格会按提示词长度分成两档。10 万 token 以内，请求的输入和输出价格都是 Haiku 4.5 的十分之一；超过 10 万 token 后，费率变为输入 0.50 美元、输出 2.50 美元，降幅只剩 50%。两档价格之间相差 5 倍。
Anthropic 表示，Haiku 4.5 约 90% 的请求都落在 10 万 token 以内，因此大多数请求可以享受到九成折扣。
不过，实际计费还受到第二个因素影响。Haiku 5.5 使用了新版 tokenizer，也就是文本切分为 token 的规则发生变化。Anthropic 在更新说明中写明，同一段文字在新版规则下，计算出的 token 数量会比 Haiku 4.5 多约 30%。在单价下降、token 数量增加，以及约一成长请求仅降价一半的共同作用下，Anthropic 在公告正文中给出的平均降幅约为 75%。
跑分成绩基于 Max 推理强度，默认档位分数明显更低
除了牌价，effort 也会影响实际成本。Anthropic 将推理强度分为 Low、Medium、High、Xhigh 和 Max 五档，API 默认设置为 Medium。
Anthropic 在公告主表中列出的 Haiku 5.5 跑分，全部是在 Max 档位下取得。这些数字由 Anthropic 自行发布，并非第三方验证。
如果切换到默认的 Medium 档位，多个基准测试成绩会明显下降。操作电脑任务 OSWorld 从 72.4% 降到 53.3%；知识工作基准 GDPval-AA 从 1620 降到 1277；代理式编程基准 Terminal-Bench 从 39.2% 降到 20.3%。
复杂代理式编程仍由 Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 负责
在编程场景中，Haiku 5.5 的定位也没有被 Anthropic 描述为全面替代更大模型。
以 Terminal-Bench 为例，Haiku 5.5 Max 得分为 39.2%，但成本比 Sonnet 5.5 High 的 43% 还高约八成。Anthropic 也在公告中直接表示，复杂的代理式编程任务仍应交给 Sonnet 5.5 和 Opus 5.5。
Haiku 5.5 的角色是子代理，面向高频、低成本任务
Anthropic 对 Haiku 5.5 的定位相当明确：它不是用来取代大模型，而是作为大模型的子代理。
所谓子代理（subagent），是由大模型负责拆解任务，再把琐碎、边界清楚的小任务分配给小模型处理。Anthropic 列出的适用场景包括摘要、压缩上下文、查询数据库和分类等高调用量、同时对成本敏感的工作。
速度方面，Anthropic 称 Haiku 5.5 是标准速度下最快的模型，但脚注同时承认，它仍慢于 Opus 的 Fast Mode，公告中也没有给出每秒输出多少 token 的具体数字。
Anthropic 引述客户案例：Rogo 与 AlphaSense 已给出测试结果
金融 AI 公司 Rogo 给出的案例是，大模型负责制作演示文稿，Haiku 5.5 子代理则进入 10-K 年报，提取投影片所需的分部营收数据。Rogo 的 Alex Wang 表示：「它准确到我们愿意放心交给它，又快又便宜到可以大量跑。」
另一则客户引述来自 AlphaSense。该公司表示，其 Ask in Document 功能每周约有 800 万次调用；在 400 笔查询测试中，Haiku 5.5 得分为 0.84，Haiku 4.5 为 0.76。
上述两则客户说法都出自 Anthropic 的公告引述。