苹果本周发布 Apple Watch Series 12，新增「Audio Intelligence」功能。按设定，用户连按两下表冠，会跳出前 15 秒对话的文字记录，这项功能名为「Live Rewind」；另一项「Siri Recap」则会在后台全天运行，把对话整理成笔记，而且不会发声，也没有提示。
新品上市当天，美国医疗专业社群 Reddit 的 r/medicine 讨论串就出现警示。文中称，家医科医生发帖后，两天内累计超过 200 则留言，争论焦点不是这类功能该不该存在，而是诊间里还剩下多少隐私。
录音是否合法，文字摘要算不算录音
报道援引《The Register》10 日说法称，美国大约有 11 到 12 个州实行全体同意制，也就是房间内所有人都同意，录音才算合法；其余州则多为一方同意即可。
但在 Reddit 讨论中，有自称心脏科医生的网友提到，病患若未经同意把看诊录音发布到社交平台，理论上可能面临起诉。问题在于，像 Apple Watch 这类只输出文字摘要、不保留录音文件的设备，现有法律是否将其视为录音，讨论中并没有明确答案。
超过 200 条留言，讨论大致分成三种立场
第一种立场来自多数医生，做法很直接：默认自己随时都在被录音。
一名护士表示，现在看诊时就假设自己一直被录；另一名医生说得更明确：「最好的防御，就是永远假设自己正被录音。」
第二种立场则是依赖院方政策和法律处理。有人提到，医院明文禁止病患录音，律师的看法是，即便无法真正阻止，至少可以争取让违规取得的内容在法庭上不被采信。也有医生态度更强硬，表示如果病患非法录音，自己会立刻终止医患关系。
不过，也有医生承认，这类政策未必真的有效。家属往往是在背景偷偷录音，医生很难拿到证据。
第三种立场则带有反讽意味。有医生在讨论中表示：「没差，反正我也在录他们，谢谢 AI scribe。」这里提到的 AI scribe，是帮助医生记录诊间对话并自动整理成病历的人工智能工具。
另有药师直言，已经有医生在使用类似 Plaud 的录音设备记录病患对话；既然医生能录病患，病患也应该能录医生。
讨论中也出现病患现身说法。一名长期被误诊、且常被质疑想太多的网友说，正因为多次被医生含糊带过，自己才开始偷偷录下看诊过程，作为自保手段。
录音改变的，不只是隐私边界
讨论还指出，这类记录工具改变的不只是隐私界线，也会改变医生在诊间的表达方式。
一名家医科医生举例，年轻病患若因为胃食道逆流出现胸痛，按临床经验，多半不是心脏问题；但如果知道整段对话可能被录下，医生可能会直接建议去挂急诊，以免日后被断章取义。按这名医生的说法，变化不在医学判断本身，而在于对记录内容被截取传播的顾虑。
还有医生提到，部分病患在医生拒绝开立阿片类止痛药后，会把对话片段剪辑上传网络，并指控医生歧视病患。
由此也出现一个更复杂的局面：医生使用 AI scribe 记录病患、整理病历，病患则用手表记录医生，以备自保。双方都在记录对话，但现行法律对于争议发生后该如何认定，仍没有清晰答案。