Arbitrum安全委员会宣布，已冻结与KelpDAO攻击事件相关的30,766 枚 ETH，并将这部分资产转入安全钱包。按文中口径，这批资金价值约7,000 万美元。委员会称，此举旨在阻止攻击者继续控制资金，同时避免影响Arbitrum上的其他用户和链上状态。
9名委员投票支持，资金转入安全钱包
这次紧急处置经过安全委员会表决。12 名委员中有 9 人投下赞成票，随后执行冻结操作。Arbitrum方面表示，行动前已与执法部门密切协作，相关机构还分享了有关利用者身份的信息。委员会称，技术方案只针对涉案资产，不涉及回滚链状态，也不会波及其他应用或普通用户。
安全委员会在X上表示，团队完成了详细的技术检查，确认转移过程不会影响其他用户或dApp运行。安全研究员Vladimir S.对此表示肯定，称Arbitrum冻结了在近期KelpDAO事件中被盗的约7,000 万美元 ETH。
攻击始于4月18日，目标指向Kelp DAO跨链桥
根据报道，这起事件始于2026 年 4 月 18 日。攻击者利用Kelp DAO基于LayerZero的跨链桥弱点，盗走了116,500 枚 rsETH。rsETH是Kelp DAO发行的流动性再质押代币。报道指出，漏洞与遭入侵的验证者基础设施有关，攻击者借此进入系统，带走了估值约2.92 亿美元的资产。
两天后，Arbitrum采取行动。与直接回滚或扩大影响面的处理方式不同，这次操作只锁定受影响资金。按报道说法，这帮助追回了约四分之一的被盗资产。
冻结操作引发去中心化争议
资金被冻结后，社区内围绕去中心化边界的讨论迅速升温。有用户在X上质疑，如果一个委员会可以直接冻结3 万多枚 ETH，这种系统是否仍能被称为去中心化。DOG memecoin创建者Leonidas则表示，“去中心化”已经成了营销术语，并称只有比特币才真正去中心化。
也有观点把这次事件与其他资产冻结争议并列，认为无论出于何种目的，冻结能力本身已经说明链上控制权并非完全分散。用户monerify提出更尖锐的问题：如果委员会本身遭到攻破，理论上是否可能控制链上全部资金。
Ripple首席技术官David Schwartz回应称，链可以宣称对链上资金进行了某种处理，但无法强迫所有人接受这种说法；其他参与者仍可选择承认另一套状态。这番表态没有平息争论，却把焦点拉回到区块链治理和社会共识的关系上。
后续处置仍待治理与执法协调决定
目前，这批ETH仍处于冻结状态。报道称，Arbitrum治理流程现已控制这部分被盗ETH，资产暂时保存在安全钱包中。最终如何处理，尚未公布明确时间表，后续决定将与相关执法机构协调推进。报道还提到，此次攻击者被怀疑与朝鲜有关。
对Kelp DAO用户来说，哪怕只追回了约四分之一资产，也已是这起大型DeFi攻击事件中的重要进展。至于冻结权力边界会不会继续成为Arbitrum治理争论的核心，眼下还没有答案。