ARK Invest 与链上数据分析公司 Glassnode 发布联合研究称，按照区块生产权集中程度计算，比特币和以太坊都只需 3 个主要实体合作，就会跨越各自的关键共识门槛；Solana 则需要 19 个验证者实体。
这份报告名为《The Decentralization Spectrum: Design Tradeoffs in Digital Assets》，采用中本聪系数来衡量，需要多少个独立实体合谋，才能掌握足以干扰网络运作的算力或质押权重。报告对比特币采用的是全网 51% 算力门槛，对以太坊和 Solana 采用的则是 33% 质押权重门槛，后者主要对应阻止网络完成最终确认的活性风险。
比特币与以太坊在报告中的中本聪系数均为 3
按照报告采用的 2026 年 7 月数据快照，Foundry USA 控制 27.27% 的比特币矿池算力，AntPool 和 F2Pool 分别占 17.06% 与 16.96%。3 家合计约 61.29%，已经超过 51% 门槛，因此报告将比特币的中本聪系数列为 3。
以太坊方面，Lido 占质押 ETH 的 23.04%，Binance 和 Kraken 分别占 8.88% 与 6.91%。3 者合计约 38.83%，高于 33% 门槛，因此以太坊的中本聪系数同样为 3。
Solana 需要 19 个验证者实体
报告显示，Solana 最大验证者 Figment 的委托质押占比为 3.78%。需要把排名最高的 19 个验证者累计起来，才会跨过 33% 门槛。
报告称结果不能直接等同于“完全接管”网络
研究同时指出，这一结果不能直接解读为 3 个机构就能完全接管比特币或以太坊。
在比特币网络中，统计对象是矿池算力，参与矿工仍可以把算力转移到其他矿池。矿池虽然能够影响区块模板、交易收录和排序，但这并不等同于拥有底层矿机，或拥有矿工持有的比特币。
以太坊方面，Lido 是由多个节点运营商共同提供验证服务的流动性质押协议，并非单一验证者。报告指出，超过三分之一的质押权重可以阻碍最终确认，但若要持续主导链的分叉选择，或自行最终确认偏好的区块，仍需要掌握更高比例的质押权重。
不同链的门槛不能直接横向比较
报告还警告称，比特币的 51% 门槛与权益证明网络的 33% 门槛并不相同，因此不能单凭“3 对 19”就断言 Solana 整体上比比特币或以太坊更去中心化。
Glassnode 表示，3 条链在不同维度各有取舍。比特币在独立验证、所有权分布和地域韧性方面表现较强；Solana 在验证者质押权重分散方面取得了较高的中本聪系数，但其节点硬件和数据中心依赖程度也更高。